Blogia

vgomez

CANTO SABES SOBRE OS OCÉANOS? VII

Continúo coa serie Canto sabes sobre os océanos. Eles desempeñan un papel fundamental nas nosas vidas, xa que nos provén de boa parte do osíxeno que respiramos, absorben o dióxido de carbono que día tras día emitimos á atmosfera, regulan a temperatura e dannos para comer.

A contestación correcta á pregunta de onte é 11 km aproximadamente. Challenger Deep é o punto máis profundo coñecido na hidrósfera dos fondos mariños da Terra, cunha profundidade de 10.902 a 10.929 m. Atópase no océano Pacífico, no extremo sur da fosa das Marianas, preto do grupo das illas Marianas. A fosa foi nomeada en honra ao barco da Mariña Real Británica HMS Challenger, que participou no descubrimento da fosa en 1875.

E imos coa pregunta de hoxe!

7. Que é a acidificación dos océanos?

- A acidificación é un cambio que se produce no  pH da auga e que é consecuencia dos refugallos que emiten os peixes e demais fauna que viven nela.

- Os océanos acidifícanse como consecuencia do crecente paso das embarcacións que van cargadas de mercadorías, mercadorías que veñen a Occidente procedentes fundamentalmente de China.

- A acidificación dos océanos prodúcese polo aumento das emisións humanas de CO2 á atmosfera. Cando o dióxido de carbono chega ao océano, reacciona coa auga de mar e prodúcese ácido carbónico, que aumenta a súa acidez.

Mañá a solución e unha nova pregunta!

FONTE: Idea orixinal muyinteresante.es/naturaleza e wikipedia.org

#DígochoEu: Un par de dúbidas 'tódolos' ou 'todos os'?; 'colchoneta'?

 

Os seguidores da conta de TikTok do #DígochoEu sempre teñen moitas dúbidas, así que Esther Estévez segue resolvéndoas! Como é? ’Tódolos’ ou ’todos os’? É correcto ’colchoneta’ en galego?

O MEGALODÓN, AÍNDA MÁIS GRANDE DO QUE SE CRÍA

Recreación do megalodón / Adobe Stock

O megalodón reúne as características dunha criatura mítica, pero foi real. A quenlla máis grande de todos os tempos reinou nos océanos da Terra ata a súa desaparición hai tres millóns de anos. Agora, novas estimacións mostran que este monstro extinto puido ser aínda máis grande do que se pensaba anteriormente, rozando os 20 metros, case a lonxitude de dous autobuses escolares. Estudos anteriores calculaban que medía entre 15 e 18 metros de longo.

A estimación revisada é o resultado de novas ecuacións baseadas no ancho dos dentes de megalodón, e comezou cunha lección de secundaria que saíu mal.

Víctor Pérez, entón estudante de doutoramento no Museo de Historia Natural de Florida, explicaba aos estudantes un exercicio de matemáticas no que, a partir de réplicas impresas en 3D de dentes fósiles dun megalodón real, tiñan que calcular a talla do exemplar coa axuda dun conxunto de ecuacións. Pero algo saíu mal: os cálculos dos estudantes oscilaron entre 12 e 45 metros para a mesmo quenlla.

"Comecei a darlle voltas. Usaron a ecuación incorrecta? Esqueceron converter as unidades?", admite Pérez, autor principal do estudo e agora curador asistente de paleontoloxía no Museo Mariño Calvert en Maryland. "Pero rapidamente quedou claro que non eran os estudantes os que cometeran o erro. Simplemente, as ecuacións non eran tan precisas como predixeramos", engade.

Aínda que as ecuacións foron amplamente utilizadas polos científicos desde a súa publicación en 2002, o exercicio na aula revelou que xeran estimacións de tamaño variable para unha soa quenlla, segundo o dente que se mida. "Sorprendeume moito. Creo que moita xente vira ese estudo e aceptara cegamente as ecuacións", recoñece Pérez.

Durante máis dun século, os científicos tentaron calcular o tamaño do megalodón, cuxo nome significa ’dente grande’. Pero os únicos restos coñecidos da temible quenlla que dominou os océanos durante 20 millóns de anos son dentes fosilizados e unhas poucas e raras vértebras. Do mesmo xeito que outras quenllas, o resto do esqueleto do megalodón, incluída a súa mandíbula, estaba composto por unha cartilaxe liviá que se descompoñía rapidamente despois da morte. O esmalte dos dentes, con todo, "consérvase moi ben", di o invesitgador. "É probablemente a cousa máis estruturalmente estable nos organismos vivos". Estas quenllas mudaban miles de dentes ao longo da súa vida, deixando abundantes rastros da especie no rexistro fósil.

Os métodos máis aceptados para estimar a lonxitude do megalodón utilizaron ás grandes quenllas brancas como unha aproximación moderna, baseándose na relación entre o tamaño dos dentes e a lonxitude total do corpo. Aínda que as grandes quenllas brancas e o megalodón pertencen a familias diferentes, comparten estilos de vida depredadores similares e dentes anchos e triangulares  dentados como coitelos de carne, adaptacións ideais para cazar mamíferos mariños grandes e  carnosos como baleas e golfiños.

Pero estes métodos tamén presentan un desafío: para xerar estimacións da lonxitude do corpo, requiren que o investigador identifique correctamente a posición anterior dun dente fósil na mandíbula dun  megalodón. Do mesmo xeito que nos humanos, o tamaño e a forma dos dentes de quenlla varían dependendo de onde se atopen na boca, e os dentes de  megalodón atópanse con maior frecuencia como fósiles independentes.

A oportunidade de Pérez chegou cando un coleccionista privado doou un xogo case completo de dentes do mesmo megalodón ao Museo de Florida en 2015. Despois de que os investigadores do museo escaneasen os dentes e publicásenos en liña, o investigador utilizounos para os seus traballos escolares. Os estudantes imprimíronos en 3D e estimaron o tamaño dunha quenlla. Pérez esperaba unha lixeira variabilidade dun par de milímetros nos seus resultados, pero esta vez, as variacións nas estimacións dos estudantes disparáronse en máis de 30 metros. Canto máis lonxe estaba a posición dun dente da parte frontal da mandíbula, maior era a estimación do tamaño.

Teddy Badaut, un paleontólogo vocacional en Francia, suxeriu a Pérez un enfoque diferente: Por que non medir o ancho dos dentes en lugar da altura? Investigacións anteriores suxeriran que o ancho dos dentes estaba limitado polo tamaño da mandíbula dunha quenlla, que sería proporcional á lonxitude do seu corpo.

Ronny Maik Leder, entón investigador postdoutoral no Museo de Florida, traballou con Pérez para desenvolver un novo conxunto de ecuacións baseadas no ancho dos dentes. Así, "poderiamos sumar o ancho dos dentes e obter unha aproximación aínda mellor do ancho da mandíbula", sinala Pérez.

Os investigadores analizaron conxuntos de dentes fósiles de once quenllas individuais, que representan cinco especies, incluído o megalodón, os seus parentes próximos e as grandes quenllas brancas modernos.

Ao medir o ancho combinado de cada dente nunha fila, desenvolveron un modelo que dicía a anchura dun dente individual en relación coa mandíbula para unha especie determinada. Agora, cando un paleontólogo desenterra un dente de megalodón solitario do tamaño da súa man, pode comparar o seu ancho coa media obtida no estudo e obter unha estimación precisa do tamaño da quenlla.

"Sorprendeume bastante que ninguén pensase nisto antes", di Leder, agora director do Museo de Historia Natural de Leipzig, Alemaña. "A simple beleza deste método debe ser demasiado obvia para ser vista. O noso modelo era moito máis estable que os enfoques anteriores. Esta colaboración foi un marabilloso exemplo de por que é tan importante traballar con paleontólogos afeccionados".

Pérez advirte de que debido a que as quenllas individuais varían en tamaño, os métodos do equipo aínda teñen un rango de erro de aproximadamente 3 metros cando se aplican aos individuos máis grandes. Tampouco está claro exactamente que ancha era a mandíbula do megalodón e é difícil de adiviñalo baseándose só nos dentes: algunhas especies de quenllas teñen espazos entre cada dente, mentres que os dentes doutras especies superpóñense.

"A pesar de que isto potencialmente fai avanzar a nosa comprensión, realmente non resolvemos a cuestión do tamaño do  megalodon. Aínda se podería facer máis, pero iso probablemente requiriría atopar un esqueleto completo neste momento", di. O que está claro é que a lección espertou o entusiasmo dos seus alumnos pola ciencia dunha maneira que os libros de texto nunca conseguiron.

FONTE: abc.es/ciencia

CANTO SABES SOBRE OS OCÉANOS? VI

Continúo coa serie Canto sabes sobre os océanos. Eles desempeñan un papel fundamental nas nosas vidas, xa que nos provén de boa parte do osíxeno que respiramos, absorben o dióxido de carbono que día tras día emitimos á atmosfera, regulan a temperatura e dannos para comer.

A contestación correcta á pregunta de onte Os océanos. Aínda que os bosques e as selvas fornécennos osíxeno, non son como moitos cren os pulmóns do planeta. O fitoplancto presente na auga é o principal responsable de que podamos respirar osíxeno e é que produce entre o 50 e o 85 % do osíxeno que se libera cada ano á atmosfera.

E imos coa pregunta de hoxe!

6. Canto mide a parte máis profunda do océano?

- 11 km aproximadamente.

- 21 km aproximadamente.

- 31 km aproximadamente.

Mañá a solución e unha nova pregunta!

FONTE: Idea orixinal muyinteresante.es/naturaleza

SOLUCIÓN Á SOPA DE LETRAS LXXV

Vacinas no mundo conta a COVID-19!

SOPA DE LETRAS LXXV

PHIZER                MODERNA        HANSSEN       SPUTNIK

ASTRAZENECA     GSK                  NOVAMAX      CUREVAC

SINOVAC             SINOPHARM

NON ERA UN DINOSAURO VOADOR, ERA UN LAGARTO


Stephanie Abramowicz/Peretti Museum Foundation, A. Bolet et al

O ano pasado, 2020, o descubrimento duns restos fósiles conservados en ámbar de aproximadamente 99 millóns de anos ao norte de Myanmar, fíxonos crer que se trataba dun dinosauro voador do tamaño dun colibrí. Con todo, o estraño Oculudentavis khaungraae, como así fora descrita a especie, desconcertou aos científicos desde o seu descubrimento. Estudo publicado en bioRxiv.

O fósil consiste unicamente nun cranio redondeado, parecido a un paxaro, cun fuciño delgado e  ahusado e unha gran cantidade de dentes na boca, xunto cunha conca do ollo similar a un lagarto, profunda e cónica. As características parecidas ás dun paxaro levaron aos científicos para identificar o fósil como un dinosauro voador en miniatura, o máis pequeno xamais atopado. Agora, un novo equipo de científicos revelou o descubrimento dun segundo fósil de ámbar que se parece tanto a O. khangraae que pertence ao mesmo xénero. Estudo publicado en Current Biology. E o novo espécime, denominado O. naga, componse dun esqueleto parcial, que inclúe todo o cranio completo con escamas visibles e tecido brando, isto é, incluíndo partes da parte inferior do corpo que revelan claramente que os membros do xénero Oculudentavis non eran paxaros, senón lagartos.

Os restos deste espécime están mellor conservados que os do anterior estudo. E, a pesar da súa conservación óptima, descubriron que O. naga era un espécime tan inusual que resultou ser todo un crebacabezas para resolver exactamente que era.

Os investigadores utilizaron tomografías computarizadas para examinar ambas as mostras. As características de lagarto de Oculudentavis incluían escamas, dentes adheridos á mandíbula directamente en lugar de en as concas (como os dentes dos dinosauros) e un óso do cranio particular exclusivo dos escamatos ou réptiles escamados.

"O exemplar deixounos a todos perplexos ao principio porque se era un lagarto, era moi inusual", comentou Arnau Bolet, do Institut Català de Paleontoloxia Miquel Crusafont de Barcelona. "Concluímos que ambos os especímenes son o suficientemente similares como para pertencer ao mesmo xénero, Oculudentavis, pero unha serie de diferenzas suxiren que representan especies separadas".

Os expertos tamén determinaron que os cranios de ambas as especies deformáranse durante a conservación. O fuciño de Oculudentavis khaungraae comprimiuse nun perfil máis estreito, máis parecido a un pico, mentres que a caixa do cerebro de O. naga, a parte do cranio que encerra o cerebro, comprimiuse. As distorsións destacaron características de aves nun cranio e características de lagartixas no outro, aclarou Edward Stanley, director do Laboratorio de Descubrimento e Diseminación Dixital do Museo de Historia Natural de Florida.

Así as cousas, os dous diminutos fósiles non son da mesma especie, pero pertencen ao mesmo xénero de lagarto, que viviu fai aproximadamente 100 millóns de anos na mesma rexión do mundo.

Os investigadores aínda non están seguros de onde se atopa Oculudentavis exactamente na familia dos lagartos, pero polo menos agora están a apuntar na dirección correcta. O que está claro é que se trata dun animal realmente estraño, distinto a calquera outro lagarto dos que temos hoxe día.

FONTE: Sarah Romero/muyinteresante.es

CANTO SABES SOBRE OS OCÉANOS? V

Continúo coa serie Canto sabes sobre os océanos. Eles desempeñan un papel fundamental nas nosas vidas, xa que nos provén de boa parte do osíxeno que respiramos, absorben o dióxido de carbono que día tras día emitimos á atmosfera, regulan a temperatura e dannos para comer.

A contestación correcta á pregunta de onte é Son capaces de absorber un 30 % de todo o dióxido de carbono que emitimos á atmosfera. Pero tamén o 80 % da calor xerada polo aumento dos gases de efecto invernadoiro. Son, por tanto, sumidoiros de carbono.

E imos coa pregunta de hoxe!

5. Quen son os verdadeiros pulmóns do planeta?

- Os bosques e selvas.

- Os océanos.

- O Amazonas.

Mañá a solución e unha nova pregunta!

FONTE: Idea orixinal muyinteresante.es/naturaleza