Blogia
vgomez

CURIOSIDADES

OS 10 ANIMAIS MÁIS INTELIXENTES DO MUNDO

A intelixencia non é exclusiva do ser humano. O reino animal está integrado por ao redor dun millón de especies diferentes e algunhas delas teñen habilidades cognitivas asombrosas. E non só instintivas, tamén racionais. Memoria, sentimentos, emocións, resolución de problemas de pensamento, entendemento ou razoamento, consecución de obxectivos, adaptación á contorna, capacidade de comprensión, calidades comunicativas… Algúns animais teñen mesmo conciencia de si mesmos. Decidir cales son os animais máis intelixentes non é tarefa sinxela, porque nin sequera os científicos póñense de acordo para definir o concepto de intelixencia.

Unha das probas que realizan algúns científicos para establecer o grao de intelixencia é a denominada “proba do espello”. Cando un animal é capaz de recoñecerse nun espello significa que é consciente de si mesmo e da súa propia existencia. Para determinalo, os investigadores marcan ao animal de maneira inadvertida cunha tinguidura inodoro e observan se recoñece que o sinal se atopa no seu propio corpo.

Se aceptamos que intelixencia é a capacidade para aprender, entender, razoar, resolver problemas e comprender o mundo circundante, entre os animais máis intelixentes do planeta atópanse unha listaxe que hoxe comezaremos a debullar.

1. Grandes simios



Chimpancés, bonobos, orangutáns e gorilas son os animais máis parecidos ao ser humano. Os seus parentes máis próximos. O chimpancé comparte co ser humano máis do 98% do ADN. Son capaces de resolver problemas matemáticos, usan ferramentas, crean xoguetes para as sçuas crías, teñen comportamentos altruístas e son conscientes de si mesmos. Poden aprender a comunicarse co ser humano mediante linguaxe de signos, desenvolven complexos roles sociais, son seres empáticos, teñen unha enorme capacidade de aprendizaxe por imitación e presentan habilidades de memoria mesmo superiores ás humanas. Son capaces de utilizar símbolos e combinalos para transmitir ideas e utilizan unha sofisticada linguaxe.

Mañá seguiremos!

FONTE: Ramón Díaz/farodevigo.es

UN POUCO DE LUZ SOBRE A DESCOÑECIDA MENOPAUSA DAS PLANTAS

Arabidopsis thaliana, a planta investigada / Wikicommons

Aínda que soe estraño, algunhas plantas sofren unha especie de ’menopausa. Coñecida como parada proliferativa, afecta a vexetais anuais que só florecen unha vez (coñecidas como plantas monocárpicas) e, despois, morren. A primeira parte, a da floración, é un proceso moi estudado: analizouse en profundidade como inflúe a luz, os cambios estacionales, a temperatura ou a idade da planta en que xurdan as flores. Con todo, existe un baleiro na investigación de como é o seu final. Agora, un grupo de investigadoras do Instituto de Bioloxía Molecular e Celular de Plantas (IBMCP), centro mixto do Consello Superior de Investigacións Científicas (CSIC) e a Universitat Politècnica de València (UPV), publica na revista Current Biology a análise máis completa deste proceso que, de poderse controlar, sería unha oportunidade para, por exemplo, alargar a fase reprodutora de colleitas tan importantes como as leguminosas ou os cereais.

A pesar de que só florezan unha vez, as plantas monocárpicas poden vivir anos. De feito, a floración non resulta por si mesma na morte da planta, aínda que é certo que a produción de froitos e sementes causa cambios que a levarán á morte. Estes cambios son inducidos polas hormonas que desvían os recursos das raíces e follas cara á produción de froitos e sementes.

"Este proceso que poderiamos denominar a menopausa vexetal -explica nun comunicado Cristina Ferrándiz Maestre, investigadora do IBMCP e unha das autoras do estudo- constitúe unha gran adaptación evolutiva xa que, ao non formarse novos órganos como flores e froitos, asegúrase a redistribución de nutrientes cara á produción de sementes, permitindo o desenvolvemento óptimo das mesmas e perpetuar así a especie", aclara Ferrándiz.

Con todo, a pesar da súa importancia ecolóxica e económica, coñécese pouco sobre os factores que controlan a parada da proliferación. Utilizando técnicas de bioloxía molecular e celular, xenética e análise de imaxes á especie modelo Arabidopsis thaliana (unha planta herbácea, a primeira da que se obtivo o seu xenoma completo) para definir con elevada resolución espazo-temporal a secuencia de eventos moleculares e celulares que desencadean a parada da proliferación.

A investigación ten dúas vertentes. Por unha banda analizáronse os cambios que ocorren no meristemo (tecidos responsables do crecemento vexetal) antes da parada proliferativa: como e cando deixan de dividirse as células, en que momento empezan a verse signos do envellecemento, cando desaparece a actividade das células nai... "É como facer un zoom no meristemo para entender que fases teñen lugar e que as caracteriza", afirma Paz Merelo, investigadora do IBMCP que lidera o estudo.


Imaxe dunha inflorescencia (esquerda), do meristemo en 3D (centro) e, á dereita, proteínas fluorescentes (verde, vermello e amarelo) en cortes longitudinales do meristemo - IBMCP

 "Doutra banda, estudamos unhas hormonas vexetais importantes para manter a proliferación, as citoquininas. Con marcadores fluorescentes que nos permiten seguir a súa actividade, e vimos que a súa actividade bloquéase completamente no momento da parada, así que, probablemente, as citoquininas son os desencadenamentos da parada -revela Merelo-. Ademais, comprobamos que, se tratamos os meristemos con citoquininas de forma externa, non paran de producir células nai".

Segundo os seus autores, o estudo é pioneiro porque, por primeira vez, viuse desde preto como cambian estes tecidos responsables do crecemento preto da ’menopausa’ vexetal. "Isto vainos a permitir deseñar novos experimentos para controlar o período de floración e o seu final, ou para identificar máis factores implicados no seu control", asegura Ferrándiz. A parada da proliferación é un proceso común nun amplo rango de especies, polo que os procesos descritos son relevantes para novas aproximacións biotecnolóxicas encamiñadas a incrementar a colleita en cultivos estendendo a duración do período de floración, ou atrasando a parada da proliferación.

"Como neste estudo demóstrase que as citoquininas evitan a parada da proliferación e, por tanto, estenden o período de produción, as rutas relacionadas con estas hormonas serían dianas prometedoras en programas de mellora -apunta Ferrándiz-. Ademais, o rendemento de moitos cultivos depende en gran medida das condicións ambientais, polo que obter variedades de plantas cunha fase reprodutiva máis extensa, ou cunha parada da proliferación tardía, permitiría axustar a produción fronte a cambios climáticos puntuais.

FONTE: abc.es/ciencia

COMO SE CLASIFICAN OS SERES VIVOS?

Os seres humanos pertencemos ao reino animal, ao filo dos cordados, ao subfilo dos vertebrados, á clase dos mamíferos, á orde dos primates, á familia dos homínidos, ao xénero Homo e á especie sapiens. Un sistema de orde xerárquica que nos permite organizar aos seres vivos en categorías progresivamente máis restritivas e que, no outro extremo, atópanse os reinos.

En 1990 Carl Woese (1928-2002) postulou que na árbore da vida hai tres reinos diferentes: Bacteria, Arquea e Eukarya. Este sistema, do tres dominios, é o que ten unha maior aceptación na actualidade, pero ata chegar a el sufrimos unha longa travesía.

A clasificación de Woese substituíu ao chamado “sistema dos dous imperios” segundo ou cal a clasificación taxonómica estaba formada por dúas superreinos: Prokaryota e Eukariota.

Moi afastada quedaba a concepción aristotélica en tres categorías: plantas, animais e humanos. Ou filósofo grego, alá polo século IV a. de C, argumentou esta clasificación sinalando que as plantas tiñan capacidades nutricionais e reprodutivas; que os animais dispuñan ademais de capacidade de movemento e sensacións; e que os humanos distinguíanse polo seu raciocinio e pensamento.

De forma paralela ás tres categorías taxonómicas Aristóteles distinguía tres tipos de almas: vexetativa para as plantas, sensorial para os animais e racional para os humanos.

Non século XVIII ou naturalista sueco Carl von Linneo (1707-1778) clasificou aos seres vivos en plantas (Vegetabilia), animais (Animalia) e minerais, un reino que rapidamente foi eliminado.

En 1858 ou científico Richard Owen (1804-1892) observou a dificultade para clasificar vos seres microbianos en animais e vexetais, polo que propuxo crear ou reino dos Protozoa, e definiunos como os seres, na súa maioría de pequeno tamaño, que están formados por células nucleadas.

Unha clasificación que foi modificada en 1866 por Ernst Haeckel (1834-1919) que acuñou un novo reino, o dos protistas, os ’primeiros’. Este reino estaba reservado aos organismos que tan só podíanse ver coa axuda do microscopio óptico. Haeckel foi ou primeiro en distinguir entre organismos unicelulares (prostistas) e pluricelulares (animais e plantas).

Non século XX, coa axuda do microscopio electrónico, descubriuse que algúns microbios tingan núcleo celular onde ou ADN estaba encapsulado mentres que outros tingan ou ADN distribuído por toda a célula. Por este motivo, distinguiuse un reino para os organismos unicelulares (onde estaban incluídos amebas, paramecios e algas), outro para os que carecían de núcleo (moneras), aos que había que engadir o dous animais e o das plantas.

Ou reino moneras estaba reservado para todos vos seres vivos unicelulares, formados por unha única célula procariota, que ás veces podía formar colonias. Dentro del incluíanse dous grandes grupos de organismos microscópicos: Arqueobacterias (bacterias que viven en ambientes de características extremas) e Eubacterias.

En 1959 Robert Whittaker (1920-1980) recoñeceu a existencia do reino dous fungi, o que provocou que apenas unha década despois expuxésese unha nova clasificación taxonómica en cinco reinos: plantas, animais, fungi, protista e monera.

A finais do setenta nos libros educativos e de divulgación a árbore da vida foi dividido en seis reinos: animais, plantas, fungi, protista, eubacteria e archeabacteria (as arqueas), un sistema taxonómico que sería reducido pouco máis dunha década despois ao actual.

Para cando a próxima redefinición?

FONTE: Pedro Gargantilla/abc.es/ciencia         Imaxe: es.educaplay.com

IMAXE DA NEBULOSA CHAMA CAPTURADA POR HUBBLE

Estan ebulosa de emisión está situada a uns 1.400 anos luz de distancia na constelación de Orión. Tamén coñecida como NGC 2024 e Sh2-277, a nebulosa da Chama ten aproximadamente 12 anos luz de ancho.

Foi descuberta polo astrónomo británico William Herschel o 1 de xaneiro de 1786.

"A Nebulosa da Chama é unha parte do Complexo de Nube Molecular de  Orión, que inclúe  nebulosas tan famosas como a  Nebulosa Cabeza de Cabalo e a  Nebulosa de  Orión", comentan os astrónomos do Hubble.

No centro da  nebulosa atópase un cúmulo de máis de 800 estrelas, a maioría das cales son obxectos estelares moi novos. "A nova imaxe do Hubble céntrase no corazón escuro e  poireto da  nebulosa, onde reside o cúmulo de estrelas, na súa maioría oculto á vista", dixeron os astrónomos.

"Hubble mediu a masa de estrelas no cúmulo mentres buscaba ananas marróns, un tipo de obxecto tenue que é demasiado quente e masivo para ser clasificado como un planeta, pero tamén demasiado pequeno e frío para brillar como unha estrela", aclaran os investigadores.

FONTE: muyinteresante.es

UN PEIXE CON CABEZA TRANSPARENTE

 

O peixe en cuestión vive a uns 600 metros baixo o océano fronte á costa de California. Chamado peixe cebada, esta criatura das profundidades mariñas foi detectada polo Instituto de Investigación do Acuario da Baía de Monterey (MBARI) utilizando o seu vehículo operado a distancia (ROV).

Os seus ollos son dous orbes verdes brillantes detrás da súa cara que miran cara á parte superior da súa cabeza, o que lle permite escanear as augas sobre el en busca de comida. É dicir, eses orbes de visión non son en realidade esas dúas fendas que ves na posición convencional do ollo, senón en realidade as esferas verdes brillantes que se atopan un pouco máis atrás. Os círculos na parte dianteira son en realidade órganos olfativos que poden "cheirar" sinais químicos na auga.

Este insólito peixe foi descrito por primeira vez en 1939. Aínda que o seu corpo é maiormente escuro, a parte superior da súa cabeza é transparente e os seus ollos son claramente visibles, como podemos ver nas imaxes. Segundo os biólogos evolucionistas, o peixe desenvolveu un sentido da vista tan poderoso como resultado da dura contorna no que vive, onde non chega a luz do Sol.

FONTE: Sarah Romero/muyinteresante.es/naturaleza

OS TRAZOS ÚTILES DA EVOLUCIÓN

Na súa obra Cándido, Voltaire ridiculizaba a idea de que todo no noso mundo foi creado para o mellor fin posible. “Observen que os narices fixéornse para levar lentes, por iso usamos lentes”, dicía o seu personaxe, o profesor Pangloss. O que o autor francés discutía desde o punto de vista filosófico no século XVIII adquiriu un significado científico no XIX, cando Charles Darwin e Alfred Russell Wallace publicaron a teoría da selección natural.

Segundo aquela primeira visión da evolución biolóxica, todos os trazos das especies servían, como os narices de Pangloss, para un propósito vantaxoso. Pero na segunda metade do século XX, o biólogo evolutivo Stephen Jay Gould introduciu a idea de que non todo na evolución aparecía cun fin concreto, ou que a utilidade podía aparecer posteriormente, como coas lentes de Pangloss.

Repasamos cinco tipos de trazos que hoxe resultan en aparencia inútiles desde o punto de vista da selección natural, pero cuxa aparición se explica por distintos mecanismos da evolución.

Órganos vestixiales: o cóccix. Os humanos temos cola, aínda que non se note a primeira ollada. O cóccix é unha pequena extensión da columna vertebral formada por entre tres e cinco vértebras, ás veces fusionadas. Despois de 15 millóns de anos, non nos libramos dos restos deste órgano que noutros animais axuda á marcha e ao equilibrio.

Os científicos refírense a isto como vestixiais, residuos dun órgano que noutra época da nosa evolución servía a un fin, pero que xa non. Outro exemplo é o músculo erector do pelo, que noutra animais axuda a manter a calor e que aos humanos só nos pon a pel de galiña.

Casos máis curiosos son a plica semilunaris e o tubérculo de Darwin. A primeira é unha teliña rosada na comisura do ollo que é o resto da terceira pálpebra ou membrana nictitante doutras especies, e o segundo é unha protuberancia no bordo da orella presente nalgunhas persoas e que, segundo escribiu Darwin, é o vestixio das orellas puntiagudas dos primates.

Os órganos vestixiais abundan na natureza. Serpes como boas e pitóns posúen espolóns na pelve, restos das súas antigas patas. Pero segundo o biólogo evolutivo David Lahti, a vestixialidad é un paso da evolución cara á perda total: “todos os trazos chegarán a desaparecer senón teñen unha función”, sinala.

Deriva xenética: o pelo vermello. Por que en Irlanda é tan frecuente o pelo vermello? Segundo a teoría darwiniana, os irlandeses deberían obter algunha vantaxe da cor capilar. Pero, non parece que sexa así. A comezos dos anos 30, o xenetista Sewall Wright propuxo que algúns trazos non responden á selección natural, senón que proceden de antepasados que os posuían, sen que iso ofrecese ningunha vantaxe. Isto coñécese como deriva xenética.

O efecto fundador explicaría a abundancia de persoas con pelo vermello nunha illa como Irlanda / Dusdincondren

O caso máis citado é o colo de botella poboacional: cando unha época de condicións duras decima unha poboación, os sobreviventes pasan aos seus descendentes trazos que non son vantaxosos nin desfavorables; simplemente, eles sobreviven e casualmente posúenos. Levado ao extremo, prodúcese o efecto fundador, o que explicaría a abundancia de persoas pelirrojas nunha illa como Irlanda. Os habitantes do atolón de Pingelap, na Micronesia, non obteñen ningunha vantaxe da acromatopsia ou cegueira ás cores, senón que proceden de antepasados que presentaban esta anomalía.

Autoestopismo xenético: a enfermidade de Crohn. Ningún trazo resulta máis inútil que a propensión xenética a padecer enfermidades. Por que tras millóns de anos de evolución seguimos arrastrando esas cargas xenéticas? En 1974, os biólogos John Maynard Smith e John Haigh observaron que en ocasións un xene neutral propágase ao ir asociado a outro que si é favorecido pola selección natural, ao que aplicaron o termo “autoestopismo”: o xene neutral viaxa a costa do xene favorable. Isto sucede porque ambos se atopan moi próximos no xenoma. Ao transmitirse a vantaxe á descendencia, hérdase tamén outro xene que pode mesmo ser prexudicial.

Los pacientes de Crohn tienden a poseer una variante de un gen que aumenta la absorción de un nutriente llamado ergotioneína. Crédito: Nephron

Os pacientes de Crohn tenden a posuír unha variante dun xene que aumenta a absorción dun nutriente chamado ergotioneína / Nephron

Iste pode ser o caso da enfermidade de Crohn, unha doenza intestinal. Os pacientes tenden a posuír unha variante dun xene que aumenta a absorción dun nutriente chamado ergotioneína. Segundo unha hipótese, esta forma aparecería no Neolítico co desenvolvemento da agricultura, que reduciu a cantidade de ergotioneína na dieta; pero indisolublemente ligados a este xene beneficioso, propagáronse outros responsables da susceptibilidade á enfermidade de Crohn. Propuxéronse casos similares para xenes relacionados con enfermidades autoinmunes ou trastornos mentais.

Exaptacións: a risa

Do mesmo xeito que os humanos atopamos ao noso nariz unha función útil para soster as lentes, ás veces a evolución asignou papeis alternativos a órganos que xa existían. En 1982, Jay Gould e a paleontóloga Elisabeth Vrba acuñaron o termo exaptación para referirse a iste fenómeno.

O caso máis citado é a plumaxe das aves. As primeiras plumas apareceron nos dinosauros que eran incapaces de voar, polo que a súa función era posiblemente a regulación térmica ou a atracción sexual. Só despois convertéronse nunha ferramenta esencial para o voo.

Entre os exemplos de exaptación destaca algo que os humanos empregamos a diario, pero cuxa función aínda é motivo de debate.

A función da risa é motivo de debate / Poison_lvy

Algúns científicos propoñen que a risa, xurdida nos homínidos entre 4 e 2 millóns de anos atrás como un mecanismo de contaxio emocional, foi despois adaptada para darlle outras funcións máis complexas, desde servir como parte da conversación ata utilizala con fins agresivos.

Enxoitas evolutivas: o queixo. En 1979, Jay Gould e Richard Lewontin escribían un influente ensaio no que cuestionaban a supremacía absoluta da selección natural. Usaban como metáfora as enxoitas ou pechinas da cúpula da Basílica de San Marcos, en Venecia, que parecían deseñadas para acoller os mosaicos. En realidade era ao contrario: a decoración adaptouse a un elemento estrutural necesario.

Algúns científicos sosteñen que o queixo humano é unha enxoita xurdida da redución das mandíbulas / University of Toronto Wenceslaus Hollar Dixital Collection

Así, Jay Gould e Lewontin definían as enxoitas evolutivas, trazos que non xurdiron por selección natural, senón como subprodutos doutros. As enxoitas poden ser exaptativas se adoptan unha función; por exemplo, o raciocinio humano non xurdiu para desenvolver teoremas. Algúns científicos sosteñen que o queixo humano é unha enxoita xurdida da redución das mandíbulas. Outro caso é a cor do sangue: non hai vantaxe en que sexa vermella, é unha consecuencia da estrutura da hemoglobina, necesaria para transportar o osíxeno.

FONTE: Javier Yanes/bbvaopenmind.com/ciencia

CHEGOU O COMETA LEONARD

Imaxe do cometa Leonard tomada polo observatorio de Calar Alto (Almería) o pasado día 7 de decembro na súa tracectoria de aproximación á Terra / ESA/elpais.com

O Cometa Leonard (C/2021 A1 (Leonard)) é un cometa de traxectoria case hiperbólica descuberto por GJ Leonard no Observatorio Mount Lemmon o 3 de xaneiro diste ano. A súa máxima aproximación á Terra (perixeo) foi onte, 12 de decembro, a unha distancia de 0,233 UA. O próximo sábado, 18 de decembro, pasa a una distancia de 0,0283 UA de Venus. O máximo achegamento ao Sol está previsto para o 3 de xaneiro de 2022. 

File:Animation of C/2021 A1’s orbit around Sun - 2021 close approach.gif

Animación de C/2021 A1 na súa órbita arredor do Sol no seu achegamento de 2021
       C/2021 A1 ·       Sol ·       Mercurio  ·       Venus ·       Terra ·       Marte

O cometa Leonard viaxa a uns 47 quilómetros por segundo e nestes momentos está a tan só, en termos astronómicos, 35 millóns de quilómetros de distancia. Os cálculos actuais reflicten que esta é a última oportunidade de velo, xa que será expulsado do sistema solar.

As súas orixes atópanse nos restos xeados das primeiras fases da formación dos planetas exteriores. Nas súas traxectorias, emiten partículas e gases que se quentan pola radiación solar e xeran a característica cola. A procedencia concreta de Leonard é a nube de Oort, un depósito de varios centos de miles de millóns de cometas situado no bordo do complexo celeste que vira ao redor do Sol.

Para situar a traxectoria do cometa Leonard, o máis práctico é centrarse entre a constelación da Osa Maior e Arturo (a terceira estrela máis brillante do ceo nocturno na constelación do Boyero).

No amencer de hoxe, 13 de decembro, será cando poida ser observado en mellores condicións. Entre hoxe e o vindeiro xoves, será máis visible canto máis alta sexa a súa traxectoria en relación coa estrela.

Bo avistamento!

AS PERNAS MÁIS LONGAS DO MUNDO: RÉCORD GUINES



A muller coas pernas máis longas é, desde o 21 de febreiro de 2020, Maci Currin, de Cedar Park Texas, en Estados Unidos. A súa perna esquerda medía 135,2 cm e a súa perna dereita 134,3 cm. Esta moza mide 205,7 cm e espera seguir os pasos da que continúa sendo, polo momento, a modelo máis alta do planeta, Ekaterina Lisina de Rusia, cos seus 206 cm.

Xesús!

FONTE: muyinteresante.es