Blogia
vgomez

ZONA VERDE

DÍA MUNDIAL DO MEDIO AMBIENTE 2023

 

Cada ano prodúcense a nivel mundial máis de 400 millóns de toneladas de plástico e crese que a metade deste material concíbese para unha vida útil dun só uso.

Menos do 10% recíclase.

Estímase que entre 19 e 23 millóns de toneladas de refugallos plásticos terminan cada ano en lagos, ríos e mares. Iso equivale ao peso de ao redor de 2200 Torre Eiffeles xuntas.

Así mesmo, os microplásticos (partículas plásticas cuxo diámetro é inferior a 5 mm) invaden os alimentos, a auga e mesmo o aire.

Estímase que as persoas inxeren máis de 50.000 partículas de plástico cada ano, e mesmo moitas máis se se teñen en conta as partículas inhaladas. Os produtos plásticos dun só uso que resultan refugados ou queimados non soamente prexudican á saúde humana e a biodiversidade, senón que igualmente contaminan todo tipo de ecosistemas, desde os picos de montaña ata o leito mariño.

É posible facer fronte ao problema da contaminación por plásticos se se aproveitan os avances científicos e as solucións existentes.

Para resolver esta crise, é necesario que os gobernos, o sector privado e demais partes interesadas amplifiquen e implementen medidas eficaces dirixidas. Por tal motivo, resulta primordial que o Día Mundial do Medio Ambiente mobilice medidas ambientais transformadoras en todos os recunchos do mundo.

Ti eres parte do problema e da solución!

AS PLANTAS TEÑEN CANCRO?

AS PLANTAS TEÑEN CANCRO?

Callo tumoral do tabaco (Nicotiana tabacum) nun medio de cultivo / Igge/Wikimedia

Con só escoitar a palabra ‘cancro’, como mínimo, ponse os pelos de punta. Segundo a Asociación Española contra o Cancro, é un termo paraugas baixo o que se agrupan máis de 200 condicións patolóxicas distintas. Algúns prodúcense polo abuso de substancias carcinoxénicas, como o tabaco ou o alcol; outros están causados por patóxenos, como o virus do papiloma humano e o cancro de cérvix; outros pola exposición a factores de risco, como a radiación ultravioleta; e por fin hainos que non teñen unha causa aparente.

Sexa cal for o causante, en todo caso prodúcese unha alteración xenética nunha célula ou un grupo delas, que afectan o proceso normal de crecemento e morte celular.

Todas as células do noso corpo teñen un sistema de morte programada, denominado apoptose, que permite a renovación dos tecidos. En última instancia, un cancro é un grupo de células que se reproduce sen control e non morre. E esta condición non é exclusiva do ser humano. Moitos outros animais sofren distintos tipos de cancro, aínda que en estado salvaxe non é habitual: a selección natural impide a súa supervivencia, os individuos predispostos a padecer cancro normalmente morren antes de que se desenvolva a enfermidade. Entre as mascotas é máis común, debido aos coidados veterinarios que alongan a súa esperanza de vida; a tal punto que, actualmente, o cancro é unha das causas de morte máis habituais en cans.

Pero… e as plantas? Teoricamente, se o cancro é un grupo de células que se reproduce de forma masiva e sen morrer, as plantas tamén poderían sufrilo. Como funciona o cancro nas plantas?

As células das plantas, como as dos animais, teñen un sistema de apoptose que facilita a renovación celular dos tecidos e, cando este sistema falla, as células proliferan sen control formando un tumor. A nivel bioquímico, danse varias similitudes entre a xeración de tumores en plantas e animais. Con todo, os tumores vexetais son menos daniños, e os seus efectos nas plantas non adquiren a gravidade que sofren os animais.



Bugalla de carballo, producida pola larva dunha avespa / buoestudio.com

 Os tumores en plantas poden ser inducidos por patógenos e simbiontes. Un dos máis habituais e mellor coñecidos son as bugallas, estruturas cuxa formación é inducida por insectos, nematodos, fungos, bacterias ou virus. A bugalla é unha resposta do organismo como defensa ante a intromisión do patóxeno. O crecemento tumoral dunha bugalla forma un tecido amorfo que trata de illar a infección, e é un curioso exemplo no que o tumor non só non dana á planta, senón que funciona como estrutura beneficiosa para a súa saúde.

Noutros casos, os crecementos tumorales en plantas prodúcense como consecuencia dunha simbiose. O mellor exemplo represéntao o xénero de bacterias Rhizobium, que se infiltra nas raíces dalgunhas plantas, como as leguminosas, e induce nelas unhas pequenas estruturas tumorales chamadas nódulos. Neles, as bacterias mantéñense vivas e protexidas de posibles agresións. A cambio, a bacteria é capaz de fixar o nitróxeno atmosférico, e proporcionarllo á planta en forma de nutriente asimilable.

Con todo, algúns patógenos si poden xerar tumores malignos nas plantas. Talvez o exemplo máis rechamante é Phytoplasma. Esta bacteria secuestra e reprograma os sistemas de desenvolvemento da planta, e desencadea un crecemento tumoral anómalo que deforma por completo a arquitectura da planta. O crecemento masivo e descontrolado, denominado ‘vasoira de bruxa’, crea un ambiente óptimo para o patóxeno, e aínda que normalmente mantense mentres a planta segue viva e non reduce a súa esperanza de vida, si a incapacita para a reprodución.


Alerce cunha ‘vasoira de bruxa’ producida pola infección de Phytoplasma / daniilphotos /iStock

O que nunca sucede nas plantas é o fenómeno da metástase. As células das plantas están ancoradas no seu lugar polas paredes celulares, e non teñen a capacidade de migrar polo organismo, por iso é polo que os tumores das plantas nunca se estenden, nin fan metástases noutras zonas.

Algunhas especies tenden a desenvolver tumores espontaneamente, especialmente variedades híbridas, aínda que algúns xéneros, como o tabaco (Nicotiana), tenden a ser máis susceptibles que outros.

A causa que subxace na formación destes tumores adoita ser unha ferida ou unha disfunción hormonal. Pero este tipo de tumores non representan un perigo para a vida da planta, e en casos extremos, como moito pode comprometer a súa reprodución. Con todo, a ciencia achou utilidade neste fenómeno.

Os tumores vexetais están formados por crecementos masivos indiferenciados de células totipotentes, e isto ten unha serie de implicacións. Unha masa tumoral pode, de forma espontánea ou inducida, producir brotes a partir dos que se poden desenvolver talos e follas. Este fenómeno permite aos investigadores clonar plantas sen dificultade. De feito, é unha práctica común para os estudantes de bioloxía inducir a formación dun callo tumoral desde un fragmento de folla de tabaco, e a partir del, obter varias plantas novas, completas.

As plantas teñen un sistema biolóxico moito máis flexible e resiliente que os animais, e aínda que algúns procesos sexan comúns na súa orixe, os seus resultados son drasticamente distintos.

FONTE: Álvaro Vayón (Vary)/muyinteresante.es/naturaleza

 

O MES DE ABRIL O MÁIS CÁLIDO DESDE 2011

Galicia rexistrou un abril moi cálido e seco, segundo o avance do último informe climatolóxico mensual elaborado por Meteogalicia. O mes caracterizouse pola chegada bastante continua de masas de aire cálido procedentes do sur, que deixaron unhas temperaturas medias moi elevadas para este mes, particularmente, no caso das máximas no interior. En canto ás chuvias, houbo un déficit con respecto ao que sería normal en abril, pero non demasiado acusado, xa que a mediados do mes tivemos una situación de chegada de río atmosférico que achegou cantidades apreciables de chuvia.

Deste xeito, a anomalía media da temperatura para este mes de abril en Galicia, obtida a partir dos datos rexistrados en 11 estacións meteorolóxicas representativas, foi de 2,4 graos, o que o que supón que fose o abril máis cálido desde 2011.

Máis polo miúdo, o valor medio das temperaturas máximas foi de 19,2 graos, rexistrándose os valores máis altos nas localidades limítrofes co Miño, na provincia de Ourense, onde se se chegou ata os 25,1 graos. Pola contra, os valores máis baixos déronse no macizo de Manzaneda e Pena Trevinca, onde roldaron os 11 graos. No caso das temperaturas mínimas, a media foi de 7,2 graos. Os valores máis baixos rexistráronse na Limia, 1 grao, e os máis altos no Morrazo con13,2 graos.

No que atinxe ás precipitacións, en xeral, quedaron por debaixo da media climática de abril, aínda que a anomalía non é tan importante como no caso das temperaturas. Non houbo moitos episodios de chuvia, pero algúns dos rexistrados a mediados de mes foron bastante activos e permitiron acumulacións significativas.

A precipitación media acumulada foi de 71 l/m2, un 44% inferior ao valor climático normal, o que fai que este mes poida considerarse moi seco. Cómpre salientar que a distribución das porcentaxes de precipitación foi moi irregular en todo o territorio galego, presentando zonas secas e outras lixeiramente húmidas ou próximas á normalidade. Así, os valores máis altos rexistráronse nas comarcas do Sar e do Xallas, onde se acadaron localmente os 196 l/m2; e os máis baixos, en Valdeorras con 8 l/m2

FONTE: gciencia.com/medioambiental

COMPETICIÓN DE MACHOS BAIXO A AUGA NAS CIES

 

Natureza en estado puro. O espazo de maior protección de Galicia, o Parque Nacional das Illas Atlánticas, atesoura escenas que son auténticas xoias e que teñen lugar baixo as augas.

Unha delas é a curiosa loita na que se enfrascan os machos sepias, chocos ou xibas, para conquistar a unha femia e fecundarla. Os machos solitarios mesmo interrompen a parellas que parecían xa formalizadas. É un episodio que se produce no inverno, coincidindo coa época que dedican estes cefalópodos á reprodución sexual.

O episodio foi filmado polo documentalista José Irisarri e o biólogo mariño Álvaro Roura nunha inmersión de dúas horas e media no Borrón, un baixo do arquipélago das Cíes situado fronte á praia de Rodas.

As sepias empezan a reproducirse a finais de outono, no último cuarto do seu ciclo vital de aproximadamente un ano. Forman parellas estables e os machos protexen ás femias,  e vixían que outros machos solitarios non lle arrebaten á súa parella.

Aparéanse periodicamente. Tras cada copula a femia pon uns 500 ovos, un cada 3,5 minutos. Unha femia pode chegar a poñer ata 3.000 ovos durante o período reprodutor que dura uns tres meses. Tras ese período as sepias entran na fase vital de senescencia e morren.

A principios do inverno os machos solitarios vólvense moi agresivos para buscar unha parella, e enfróntanse aos machos que xa teñen parella para quitarlles á súa femia. Cando conquistan unha femia aparéanse inmediatamente con ela. Primeiro extraen o esperma do macho anterior e logo a fecundan co esperma propio.

Así garanten a súa propia descendencia!

FONTE: Alejandra Pascual/lavozdegalicia.es

PODEMOS QUEDARNOS SEN AUGA NO PLANETA AZUL?

Cando os científicos estudan a habitabilidade doutros sistemas estelares, existe unha condición sine qua non; non suficiente, pero si imprescindible para que o planeta en cuestión sexa candidato á existencia de vida: pode existir auga líquida? Coñecemos vida sen osíxeno ou sen luz, pero non sen auga. Aínda que a ciencia ficción e a especulación imaxinaron outras bioquímicas non acuosas en condicións moi diferentes ás terrestres, está por demostrar que sexan viables. Pero polo menos aquí, na Terra, a auga é o primeiro requisito para que este siga sendo un planeta vivo. Por tanto, e se falamos dunha transición necesaria cara a un mundo máis sostible, a auga é o primeiro ítem na lista de recursos esenciais que debemos protexer para a nosa supervivencia e a de toda a vida terrestre.

Case unha 97% da auga da Terra é auga salgada. Do doce restante, o 68% está atrapada en xeos e glaciares / Sam Sommer
E con todo, se atendemos aos datos que se publican, calquera pensaría que corremos un urxente e grave risco de quedarnos sen este recurso esencial: utilízanse 1.500 litros de auga para producir un quilo de gran, 10 veces máis se o quilo é de carne, entre 400 e 11.000 litros para obter un de leite, e mesmo un cultivo tan básico para a humanidade como o arroz gasta auga a razón de 3.400 litros por quilo (con estimacións que varían desde algo menos de 3.000 ata 5.000). Os alimentos que cada un consumimos cada día requiriron unha media de 3.000 litros de auga, que se disparan ata os 9.000 para os cidadáns de EEUU. Pero non se trata só da produción de alimentos: fabricar unha camisa de algodón emprega case 3.000 litros de auga, ou preto de 4.000 uns pantalóns vaqueiros. Todo isto é o que se coñece como auga virtual, fronte á auga real que consumimos directamente.

Con cifras tan mareantes, cunha poboación mundial que se achega aos 8.000 millóns e que non para de medrar, diríase que nos encamiñamos inexorablemente cara a unha apocalipse hídrica no que pronto non teremos auga para fabricar alimentos ou produtos de consumo, ou nin tan sequera para beber. Ao estilo das calculadoras de pegada de carbono que tanto proliferaron na internet, existen tamén outras similares para calcular o impacto hídrico das nosas vidas e actividades. E calquera que teña a curiosidade de comprobar a súa pegada hídrica atoparase cunha cifra de miles de litros, case só polo feito de existir.

Pero do mesmo xeito que os expertos teñen as súas reservas e as súas matizacións respecto a as calculadoras de pegada de carbono, tamén advirten acerca das de pegada hídrica. Non se trata de que as cifras (que poden variar en gran medida segundo as estimacións) sexan erróneas, senón máis ben de que os propios conceptos o son; debe entenderse ben de que estamos a falar cando citamos os miles de litros necesarios para obter tal produto. Segundo Judith Thornton, Low Carbon Manager da Universidade de Aberystwyth (Reino Unido), “a realidade é que o concepto de pegada non pode usarse para a auga dun modo que sexa ambientalmente significativo”. “As pegadas hídricas carecen de validez científica, e realmente non nos din nada moi útil sobre o impacto ambiental do uso da auga”, engade.
BBVA-OpenMind-Yanes-Sostenibilidad agua_2 El agua que tenemos, si se representa sobre el volumen de la Tierra, se ve como una simple gota. Crédito: US Geological Survey / Woods Hole Oceanographic Institution
A auga que temos, se se representa sobre o volume da Terra, vese como unha simple pinga / US Geological Survey/Woods Hole Oceanographic Institution

 
Por encima de todos estes datos rexe un principio básico obvio: a auga non se crea nin se destrúe, e por tanto a que temos na Terra é a mesma que tivemos e teremos; uns 1.386 millóns de quilómetros cúbicos, unha cifra enorme, pero que se se representa sobre o volume da Terra vese como unha simple pinga, segundo o gráfico creado por científicos do US Geological Survey e a Woods Hole Oceanographic Institution. Aquí está comprendida toda a auga, desde a que cobre o 71% da superficie terrestre ata a que xace encerrada no máis profundo do subsolo, desde a que forma os xeos ata a que contén o noso corpo. A inmensa maioría deste total, case un 97%, é auga salgada; do doce restante, o 68% está atrapada en xeos e glaciares. A auga doce líquida aparece na imaxe da Terra como unha pequena salpicadura cun volume de algo máis de 10,6 millóns de km3. Pero o 99% disto está baixo terra; se nos restrinximos á que temos á nosa disposición en ríos e lagos, é unha mota apenas distinguible no gráfico, cun volume de só 93.000 km3. Por tanto, si, é un recurso escaso e precioso.

Pero que nunca imos perder, porque é un recurso renovable; a auga circula a través do ciclo hidrolóxico alternando entre os seus estados líquido, sólido e gaseoso, entre os océanos, a superficie da Terra e o seu interior. Este ciclo serve aos científicos para clasificar tres tipos de pegada hídrica: a verde refírese ao consumo de auga de choiva, a azul ao auga subterránea ou superficial, e a gris contabiliza o volume de auga necesaria para diluír os contaminantes de modo que a auga resultante cumpra os estándares de calidade.

En 2011 investigadores da Universidade de Twente (Países Baixos) publicaron un estudo destinado a cuantificar en alta resolución a pegada hídrica da humanidade. Para o período de 1996 a 2005, o resultado é unha media de 9.087 km3 ao ano, é dicir, un equivalente aproximado á décima parte de toda a auga dos ríos e lagos do planeta. O 74% desta pegada é verde, o 15% gris e o 11% azul. Noutras palabras, a gran maioría desta pegada hídrica afecta a auga de choiva. En termos de media por persoa, cada ser humano utilizamos 1.385 m3 de auga ao ano.

Por sectores, o 92% da pegada hídrica total corresponde á agricultura e a gandería; a produción de alimentos é tamén un dos grandes emisores de gases de efecto invernadoiro (GEI), pero en cuestión de uso de auga é o primeiro responsable. Se se promedian as cifras ao consumidor global, resulta que os cereais teñen a maior carga de pegada hídrica, o 27%, por encima da carne (22%) e o leite (7%). Con todo, esta aparente discrepancia cos datos citados máis arriba débese a que o consumo de cereais no mundo é moito maior. Nunha comparación directa entre distintas dietas elaborada en 2018 por investigadores da Comisión Europea, comer menos carne e máis pescado e verduras pode reducir a pegada hídrica, ata nun 55% no caso dunha alimentación vexetariana. Outros cálculos coinciden en que as alternativas aos produtos animais aforran auga: a produción de leite de soia consome algo máis da cuarta parte de auga que a de vaca; tamén o leite de améndoas, de arroz ou de avea requiren considerablemente menos auga.
Cambiar a cultivos con menor huella hídrica no implica un ahorro de agua en el medio ambiente. Crédito: Steve Harvey
Cambiar a cultivos con menor pegada hídrica non implica un aforro de auga no medio ambiente / Steve Harvey

En canto ao resto de actividades, a produción de enerxía e calor é outro sector sedento: un estudo estimaba unha pegada hídrica de 378 km3 ao ano, máis de cinco veces o consumo doméstico global, coa hidroeléctrica como a enerxía con maior pegada e a eólica como a de menor impacto. Entre as industrias de fabricación destaca o sector téxtil, co seu 93 km3 de auga consumida ao ano e a xeración do 20% de todas as augas residuais do planeta. Así, alimentos, enerxía e roupa suman a inmensa maioría da pegada hídrica de cada fogar, un 94% (auga virtual), fronte a só o 6% restante correspondente á auga real que usamos directamente.

A pesar de todo o anterior, e mesmo asumindo que os supostos dos estudos poden orixinar unha gran variabilidade nos datos (como as estimacións da pegada hídrica do leite), os expertos máis críticos obxectan a interpretación dos resultados: dar a entender que cambios produtivos poden lograr reducións equivalentes de pegada hídrica, como sucede coas emisións de GEI, é enganoso, din. Segundo os expertos en emisións e cambio climático Aaron Simmons e Annette Cowie, da Universidade de Nova Inglaterra, cambiar a cultivos con menor pegada hídrica pode non supoñer o menor aforro de auga no medio ambiente se, por exemplo, os dereitos de irrigación poden comprarse e venderse, como ocorre a miúdo.

Thornton apunta que se unha industria consome auga e devólvea tratada á fonte, a súa pegada hídrica efectiva sería cero, e que en cambio os bosques arrebatan moita auga dispoñible ao medio, todo o cal cuestiona o mesmo concepto. Para o enxeñeiro especialista en augas Mike Muller, da Universidade de Witwatersrand (Sudáfrica), basearse na pegada hídrica para regular “pode facer aos pobres máis pobres e vulnerables” se non se atende ás necesidades particulares e locais. É por iso que xorden iniciativas como The Alliance for Water Stewardship, que se focaliza en medidas específicas para cada actividade e localización, tendo en conta as condicións locais.
BBVA-OpenMind-Yanes-Sostenibilidad agua_4 El calentamiento global está intensificando el ciclo del agua, lo que implica un mayor riesgo de lluvias torrenciales e inundaciones. Crédito: Chris Gallagher
O quecemento global está a intensificar o ciclo da auga, o que implica un maior risco de choivas torrenciais e inundacións / Chris Gallagher

Do que non hai dúbidas nin discrepancias é da necesidade de valorar e utilizar con mesura este recurso tan prezado. Tecnoloxías innovadoras tratan de facelo máis accesible nos lugares onde falta, pero non é só unha cuestión de mala repartición: tal como alerta o sexto informe de avaliación do Panel Intergobernamental de Cambio Climático (IPCC), o quecemento global está a intensificar o ciclo da auga a un ritmo maior do esperado, o que implica un maior risco de choivas torrenciais e inundacións. Un estudo de 2022 alerta de que a presión sobre a auga verde provocada polo cambio climático xa traspasou os límites planetarios seguros, e que por tanto achámonos nunha perigosa situación de insostenibilidad dos recursos hídricos. “A humanidade xa non está na zona segura”, conclúen os autores. “Necesítase unha acción inmediata para manter un ciclo da auga doce resiliente e fortalecedor”.

 FONTE: Javier Yanes/bbvaopenmind.com/ciencia

22 DE ABRIL 2023: DÍA DA TERRA

 

O Día da Terra ou Día Internacional da Nai Terra (Earth Day) pretende concienciar a todo mundo sobre a necesidade de protexer o medio ambiente e a conservación da biodiversidade. Ten como obxectivo frear a superpoblación, a contaminación e o uso responsable dos recursos naturais.

Hoxe, 22 de abril de 2023, baixo o lema "Inviste no noso planeta" (Invest in our Planet), numerosos países realizarán actividades de concienciación como conferencias, plantación de árbores, camiñadas e actividades relacionadas coa ecoloxía. É un día dedicado ao noso planeta e a recoñecer á Terra como o noso fogar, como a nosa nai.

A boa noticia é que este cambio de mentalidade depende de nós. Non temos que esperar ao 22 de abril de cada ano para facer cousas en favor do noso planeta. Só temos que cambiar os nosos malos hábitos. Non hai que consumir os recursos en exceso, non malgastar enerxía nin xerar refugallos innecesarios. A mellor herdanza que podemos deixar aos nosos fillos é amor, coñecemento e un planeta habitable.

O promotor deste día foi o senador estadounidense Gaylord Nelson (1916-205), que instaurou este día en 1970. Quería crear unha conciencia común aos problemas da contaminación, a conservación da biodiversidade e outras preocupacións ambientais. En definitiva... protexer a Terra.

As Nacións Unidas recoñecen que a Terra e os seus ecosistemas son o fogar da humanidade. Para alcanzar un xusto equilibrio entre as necesidades económicas, sociais e ambientais das xeracións presentes e futuras, é necesario promover a harmonía coa natureza e a Terra. É por isto que decidiron designar o 22 de Abril como o “Día Internacional da Nai Terra”.

Quedémonos con estas reflexión:

 "A Terra non pertence ao home, é o home o que pertence á Terra".

"A Terra non é unha herdanza dos nosos pais, senón un préstamo dos nosos fillos".

Comprometámonos!

O LADO ESCURO DA RECICLAXE

Só os máis maiores hoxe lembrarán unha época en que non existían os plásticos dun só uso. Os alimentos comprábanse frescos e envolvíanse en papel encerado ou de estraza. Consumíase papel, pero os xornais reusábanse para envolver os bocadillos ou acender lume. As botellas de vidro devolvíanse para encherse. Despois chegou a sociedade do usar e tirar, cos seus cómodos avances de botellas non retornables e envases refugables. Pero hoxe o mundo xera 3,5 millóns de toneladas de lixo ao día, 10 veces máis que hai un século, mentres que a poboación creceu menos de cinco veces; para final de século o ritmo de produción de lixo triplicouse. É evidente que necesitamos reciclar, unha práctica que comezou a instalarse de forma organizada a finais do século XIX. Pero máis aló do evidente, quizá non o sexa tanto que papel xoga a reciclaxe noutras frontes ambientais: axuda a mitigar o cambio climático? Ata que punto é unha práctica sostible?

Aínda que quizá pensemos na reciclaxe dos residuos como unha práctica recente, ligada á moderna preocupación ambiental, en realidade foi historicamente un recurso útil motivado pola escaseza da materia prima. Dado que en tempos pasados o lixo restrinxíase a pouco máis que restos de comida, non había moito que reutilizar. Pero si había algo: o papel e os metais. Estes fundíanse para fabricar novos utensilios, mentres que o papel reciclábase en Oriente polo menos desde tempos medievais. No século XVII comezou a facerse en Europa e EEUU, onde se aproveitaban os vellos farrapos de tea para crear papel novo.

BBVA-OpenMind-Yanes- lado oscuro reciclaje_1 Cada año el mundo genera 400 millones de toneladas de desechos de plástico, y aunque se recolecta el 15%, según la OCDE solo el 9% acaba reciclado. Crédito: Nick Fewings

Cada ano o mundo xera 400 millóns de toneladas de refugallos de plástico, e aínda que se recolle o 15%, segundo a OCDE só o 9% acaba reciclado / Nick Fewings

A industrialización impulsou a reciclaxe, e en 1874 nacía en Baltimore o primeiro programa organizado de separación selectiva de residuos, precursor dos que coñecemos hoxe. A precariedade de materiais durante as dúas guerras mundiais fomentou o aproveitamento dos residuos. En 1970, coa celebración do primeiro Día da Terra o 22 de abril (inspirado por unha gran vertedura de petróleo na costa de California o ano anterior), a reciclaxe converteuse nunha iniciativa global baixo o emblema das tres frechas formando un triángulo, que representan os tres “R”: reducir, reutilizar, reciclar.

Foi tamén por entón cando os plásticos refugables comezaban a impoñerse. Os primeiros polímeros deste tipo inventáronse no século XIX, e ao longo do XX o seu uso foi estendéndose a innumerables usos. Na década de 1950 xa se publicitaban os produtos de usar e tirar (pratos e vasos de papel, bandexas de folla de aluminio e cubertos de plástico) como un avance que aforraba traballo no fogar, e nos 70 estendéronse as bolsas dun só uso. O estilo de vida de usar e tirar triunfaba. Pero ao mesmo tempo crecía a conciencia sobre a contaminación debida aos plásticos, case indestructibles na natureza. A primeira planta de reciclaxe mecánica do plástico non abriu ata 1972, en Pensilvania.

Hoxe a reciclaxe está estendido polo mundo. O papel, o metal e o vidro recíclanse en proporcións considerables; o primeiro alcanza unha taxa de reciclaxe do 68% en EEUU (o 91% no caso do cartón) e suma a metade do peso de todos os materiais reciclados, segundo o Foro Económico Mundial (FEM). O vidro non chega a estas taxas, con só un terzo reciclado de todo o que se refuga. A vantaxe do aluminio e o vidro, a diferenza do plástico, é que poden reciclarse indefinidamente para crear novos produtos sen perda de calidade. Por outra banda, a categoría de residuos que máis crece, segundo o FEM, é o chamado lixo electrónico ou e-waste, que verte numerosos contaminantes ao medio e da cal actualmente só recíclase o 17%. Outro capítulo a miúdo esquecido son os alimentos, a pesar de que representan a maior cantidade de lixo no mundo. A comida pode reciclarse mediante compostaxe, pero globalmente desperdíciase o 40% do producido, e estes residuos xeran o 10% das emisións de gases de efecto invernadoiro (GEI).

A categoría de residuos que máis crece, segundo o FEM, é o lixo electrónico ou e-waste e da cal actualmente só recíclase o 17% / Rwanda Green Fund

A gran materia pendente é sen dúbida o plástico, cuxo reciclaxe continúa sendo moi minoritario. Cada ano o mundo xera 400 millóns de toneladas de refugallos de plástico, o dobre que hai dúas décadas; e aínda que se recolle o 15%, segundo a OCDE só o 9% acaba reciclado, xa que non todos os plásticos son reciclables e mesmo ás veces se etiquetan como tales os que non o son. Por exemplo e segundo Greenpeace, en EEUU sete tipos de plástico se etiquetan como reciclables, pero só o son dous deles, o PET e o HDPE. O resto do plástico que non se recicla acaba en entulleiras (50%), incinerado (19%) ou directamente lanzado ao medio ambiente (22%), pero estas son cifras globais: mentres que nos países ricos a gran maioría do non reciclado acumúlase en entulleiras, nos países emerxentes e en desenvolvemento a proporción que queda contaminando a natureza é igual ou maior.

Como consecuencia, só o 6% da produción total de plástico procede de material reciclado, unha proporción que se mantivo constante porque, aínda que a cantidade cuadriplicouse no que levamos de século, tamén o fixo o consumo total de plásticos. A diferenza do vidro ou o aluminio, o plástico reciclado degrádase e non serve para fabricar produtos equivalentes, senón outros distintos que a miúdo acaban no lixo, polo que aínda non existe unha circularidade real. Aínda máis, unha gran cantidade do plástico refugado nos países ricos expórtase a Asia ou África para a súa reciclaxe, pero nunca se recicla. En termos de GEI, a OCDE estima que os plásticos son responsables do 3,4% das emisións globais.

Pero que achega a reciclaxe en termos de GEI? A produción de metal ou vidro procedente da reciclaxe é máis barata e consome moita menos enerxía que a fabricación a partir de materia prima, o cal conleva unha redución das emisións. A Axencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA) estima que fabricar unha lata de aluminio reciclado aforra o 95% da enerxía necesaria para facela con material virxe, un 75% no caso do aceiro, un 40% para o papel e un 23% para o vidro.

BBVA-OpenMind-Yanes- lado oscuro reciclaje_3 Fabricar una lata de aluminio reciclado ahorra el 95% de la energía necesaria para hacerla con material virgen. Crédito: Rui Matayoshi

Fabricar unha lata de aluminio reciclado aforra o 95% da enerxía necesaria para facela con material virxe / Rui Matayoshi

Con todo, a situación é diferente no caso do plástico: aínda que a EPA sostén que fabricar con plástico reciclado aforra un terzo da enerxía do material novo, segundo o FEM “en moitos casos a reciclaxe do plástico é máis custoso e require máis enerxía que crear plástico de materia prima, o que contribúe ás baixas taxas de reciclaxe”. A razón é que o proceso de reciclaxe comprende varios pasos para extraer tinguiduras, aditivos e outras substancias, algo que non ocorre co aluminio ou o vidro. Paradoxalmente, aínda que reciclar o plástico aforra emisións respecto a incineralo, en cambio xera emisións que non se producen se non se recicla.

Outro enfoque é considerar cantas emisións de GEI aforra a nosa actividade de reciclaxe como consumidores. E neste sentido, por desgraza as cifras non son impresionantes. En 2017 un estudo da Universidade de Lund (Suecia) comparou o aforro de emisións de GEI de distintas accións individuais, separándoas nas de alto impacto, moderado ou baixo. Os resultados revelan que reciclar ten só un impacto moderado; o seu aforro anual de emisións é cinco veces menor que usar un coche máis eficiente, ou equivalente ao de lavar as pezas en auga fría ou colgalas para secar en lugar de utilizar unha secadora. Algúns expertos chegan a considerar que a reciclaxe non figura entre as medidas de maior prioridade contra o cambio climático, ou que a énfase excesiva na contaminación plástica distrae doutras accións climáticas moito máis perentorias.

Por todo iso e aínda que aumentar a reciclaxe seguirá sendo imprescindible para atallar a polución, conservar os recursos e reducir a extracción e o uso de combustibles fósiles, os expertos advirten contra o erro de pensar que esta vía é a principal achega nos nosos hábitos de consumo contra a crise climática: “Os consumidores senten máis cómodos gastando unha maior cantidade dun material cando, para refugalo, teñen a opción da reciclaxe”, valora o FEM. Unha investigación dos medios públicos estadounidenses NPR e PBS descubriu que as grandes petroleiras estiveron alentando a reciclaxe, mesmo se nunca chegaba a producirse, co fin de afastar da mente dos cidadáns o problema da contaminación plástica; algo que se tachou de greenwashing.

Actualmente proliferan as medidas como a prohibición dos plásticos dun só uso, e os expertos demandan unha mellora na eficacia dos sistemas de reciclaxe. Pero mesmo se se cumpren todos os compromisos actuais de industrias e gobernos, a organización non gobernamental The Pew Charitable Trusts calcula que en 2040 o volume anual de plástico vertidos aos océanos só reduciuse un 7%. Tampouco é unha solución cinguirnos aos plásticos biodegradables; un estudo descubriu que as bolsas etiquetadas como tales aínda podían usarse despois de tres anos expostas ao medio ambiente, ao que se une o problema da xeración de microplásticos contaminantes.

Numerosas investigacións buscan alternativas ao plástico, incluíndo a reciclaxe química para convertelo en combustible. Pero os expertos insisten en poñer o acento nos outros dous “R”, reducir e reutilizar, ás que se engade outra máis: rexeitar, ou rexeitar o plástico e outros materiais refugables na medida en que nos sexa posible, ademais de consumir con responsabilidade e comprar só os alimentos que realmente vaiamos usar. Só unha combinación de todo iso permitiranos chegar alí onde a reciclaxe por si só non pode facelo.

FONTE: Javier Yanes/bbvaopenmind.com/ciencia/medioambiente

AS LIBÉLULAS MÁIS BONITAS DO MUNDO VIII (FIN)

Remato coa serie, que onte comezamos, adicada as libélulas, insectos fascinantes que, polas súas rechamantes cores e a súa elegancia ao voar, resultan atractivos para moitas persoas. Dentro deste fascinante grupo que son os odonatos existen dous subórdenes: Anisoptera (libélulas) e Zygoptera (cabaliños do diaño).

15. Orthemis ferruginea

Orthemis ferruginea / Vitaly_Charny/wikicommons

Esta espectacular libélula rosa é orixinaria de América, onde a súa distribución esténdese desde Estados Unidos ata Brasil.

16. Aeshna isosceles

 

Aeshna isósceles/iStock

Esta libélula de ollos verdes alcanza unha lonxitude de 7 centímetros e atópase en toda Europa, o Mediterráneo e o norte de África. Aínda que, segundo a UICN (Unión Internacional para a Conservación da Natureza), atópase en estado de preocupación menor, considérase unha especie rara e protexida no Reino Unido, onde a coñecen localmente como vendedor ambulante de Norfolk. Estas libélulas posúen un corpo marrón cunha marca triangular amarela no abdome e, como o seu nome indica, teñen ollos verdes. Adoitan atoparse preto de pantanos e estanques, que é onde poñen os seus ovos.

Fin!

FONTE: (Gran parte da información sobre as libélulas e cabaliños do diaño deste artigo obtívose da Guía de Campo das Libélulas de España e Europa de Edicións Omega) / Sarah Romero/muyinteresante.es