ZONA VERDE

2023, 2024 e 2025 foron os anos máis cálidos desde que hai rexistros

O informe climático que fai balance de 2025 confirma a tendencia de quecemento que vive a Terra: o ano que acaba de rematar foi o terceiro máis caloroso desde que hai medicións, e quedouse preto dos dous anos máis cálidos rexistrados ata a data: foi só 0,01 graos máis frío que 2023 e 0,13 graos máis frío que 2024, que segue liderando a clasificación dos anos máis caloroso a nivel mundial.

Así, a temperatura media global en 2025 foi de 14,97 graos (o que supón 0,59 graos por encima da media durante o período 1991-2020), tal e como detalla o informe anual publicado polo Centro Europeo de Previsións Meteorolóxicas a Prazo Medio (ECMWF), xestionado polo Servizo de Cambio Climático de Copernicus.

Por meses, xaneiro de 2025 foi o xaneiro máis caloroso rexistrado a nivel mundial, mentres que marzo, abril e maio foron os segundos máis cálidos para esa época do ano. Todos os meses de 2025, excepto febreiro e decembro, foron máis cálidos que o mes equivalente de calquera ano anterior a 2023.

Estímase que a metade da superficie terrestre mundial estivo exposta o ano pasado máis días do habitual a un estrés térmico intenso, que é a principal causa de morte vinculada ao clima, segundo a OMS, e que se define como unha temperatura percibida de 32 graos ou máis.

"As condicións excepcionais de 2025", sinala o informe, "prodúcense nun ano marcado por fenómenos extremos notables en moitas rexións, entre os que se inclúen ondas de calor récord, tormentas severas en Europa, Asia e América do Norte, e incendios forestais en España, Canadá e o sur de California".

Aínda que este traballo non analiza os fenómenos extremos, sinala que as altas temperaturas que se deron en zonas con condicións secas e a miúdo con vento contribuíron á propagación e intensificación de incendios forestais excepcionais nalgunhas partes de Europa (que experimentaron as súas maiores emisións anuais totais por incendios forestais) e de América do Norte. "Estas emisións degradaron significativamente a calidade do aire e tiveron efectos potencialmente nocivos para a saúde humana, pois xeran carbono e contaminantes atmosféricos tóxicos como partículas en suspensión e ozono", reza o informe.

Tal e como detallan os científicos de Copernicus, hai dúas razóns principais que explican por que o últimos tres anos -2023, 2024 e 2025- foron excepcionalmente cálidos. A primeira é a acumulación de gases de efecto invernadoiro na atmosfera, debido ás emisións continuadas e á redución da absorción de dióxido de carbono polos sumidoiros naturais.

En segundo lugar, "as temperaturas da superficie do mar alcanzaron niveis excepcionalmente altos en todo o océano, asociados a un episodio do Neno e a outros factores de variabilidade oceánica, amplificados polo cambio climático". Así, A temperatura global da superficie do mar foi de 20,73 graos, a terceira máis cálida despois de 2024 e 2023.

En 2025 houbo, con todo diferenzas, nas distintas rexións do planeta, do mesmo xeito que en 2023 e 2024. Por exemplo, as temperaturas do aire e da superficie do mar nos trópicos foron máis baixas que en 2023 e 2024. As temperaturas sobre o Atlántico tropical e o océano Índico tamén foron menos extremas que en 2024.

Segundo esta análise, as temperaturas máis altas dos dous anos anteriores víronse parcialmente influídas por un forte episodio do Neno, que adoita provocar un efecto de quecemento sobre as temperaturas globais, que se superpón ao quecemento global a longo prazo causado polo ser humano, mentres que A Nena tende a ter o efecto contrario.

Se se analizan os datos a longo prazo, as temperaturas globais do últimos tres anos (2023-2024 e 2025) superaron en media en máis de 1,5 graos o nivel preindustrial (1850-1900). Esta é a primeira vez que un período de tres anos supera o límite de 1,5 graos, que foi o obxectivo que o Acordo de París asinado en 2015 propúxose conseguir.

"Superar a media de tres anos de 1,5 graos por encima dos niveis preindustriales é un fito que ningún de nós desexaba alcanzar, pero que reforza a importancia do liderado de Europa na vixilancia do clima para informar tanto sobre a mitigación como sobre a adaptación", sinalou nun comunicado Mauro Facchini, xefe de Observación da Terra da Dirección Xeral de Industria de Defensa e Espazo da Comisión Europea.

Para Carlo Buontempo, director do Servizo de Cambio Climático de Copernicus, "o feito de que os últimos 11 anos fosen os máis cálidos xamais rexistrados proporciona unha proba máis da tendencia inequívoca cara a un clima máis cálido".

No que respecta a a evolución das superficies xeadas da Terra, a cobertura combinada de xeo mariño de ambos os polos alcanzou en febreiro de 2025 o seu valor máis baixo desde, polo menos, o inicio das observacións por satélite a finais da década de 1970.

A extensión mensual do xeo mariño no Ártico foi a máis baixa rexistrada para a época do ano en xaneiro, febreiro, marzo e decembro, e a segunda máis baixa en xuño e outubro. Na Antártida, a extensión mensual alcanzou o seu cuarto mínimo anual máis baixo en febreiro e o seu terceiro máximo anual máis baixo en setembro, segundo o informe.

FONTE: Teresa Guerrero/elmundo.es/ciencia

Queda tanta vida por descubrir neste planeta como a xa coñecida

Carl Linneo, o científico sueco que adicou toda a súa vida a contar os seres vivos que coñecía (faleceu en 1778) clasificou unhas 12.000 especies. Só en 2017, describíronse 17.044. E a ciencia leva polo menos unha década descubrindo e describindo cifras similares. Contrariamente á crenza popular, o ritmo de catalogación de novas especies non se está retardando, senón que se está acelerando en case todos os grupos taxonómicos nos que se organiza a vida. Ademais, segundo un estudo publicado en Science Advances, hai tanto por descubrir na Terra como o que xa se sabe. O malo é que boa parte dos novos organismos clasifícanse como en perigo de extinción tan pronto como se descobren.

Linneo foi quen ideou o sistema binomial para catalogar todos os seres vivos coñecidos. Seguindo sóa taxonomía, nós os humanos somos Homo sapiens. O primeiro, en maiúscula inicial, indica o xénero ao que pertence o segundo, a especie. Por encima hai máis categorías, simplificadas e en orde ascendente. As principais son: familia (Homínidos), orde (Primates), clase (Mamíferos), filo (Cordados), reino (Animais) e dominio (Eucariota). Os séculos XVIII e XIX son os das grandes expedicións científicas de Alejander von Humboldt, Celestino Mutis, Charles Darwin, ou os chamados apóstolos de Linneo, que completaban o catálogo creado polo científico sueco.

A principios de século XX gran parte da ciencia cría que non quedaba moita vida por descubrir. Pero equivocábanse. "Estimamos que entre 2000 e 2020, describíronse unha media de 27 novas especies de mamíferos ao ano, xunto con 336 peixes con aletas radiadas [elactinopterigios, a principal clase de peixes], 16 quenllas e raias, 133 anfibios, 129 lagartos e serpes e catro aves”, resume o biólogo da Universidade de Arizona e autor principal do estudo, John Wiens. E iso só dentro do reino animal. Xunto cun grupo de colegas, Wiens examinou e analizou as principais bases de datos taxonómicas, en particular The Catalogue of Life, considerada a biblia da taxonomía.

O gráfico mostra a taxa de especies descritas cada ano desde Linneo creou o sistema polo cal se clasifican os seres vivos en 1751 / John Wiens/Science Advances

Apara buscaren no pasado, Wiens e outros comprobaron que, en efecto, nos primeiros anos do século XX alcanzouse a taxa máis alta de especies descritas, con 1912 como punto máximo. Dous anos despois, chegou a Primeira Guerra Mundial e a ciencia dedicouse a outras tarefas que non eran a procura de animais ou plantas. O outro gran revés produciuse coa Segunda Guerra Mundial. Con todo, desde entón, o ritmo de descubrimento e descrición de novas especies non deixou de recuperarse e, en 2008, catalogáronse máis que en 1912. Desde entón, o ritmo acelerouse aínda máis, alcanzando unha media de 16 000 desde 2015.

Wiens lembra que descubrir non é o mesmo que describir. "A secuencia de eventos é que primeiro se descobre unha nova especie e logo descríbese formalmente (é dicir, asígnaselle un nome formal de xénero e especie nun artigo científico publicado)", explica, dándoo a coñecer oficialmente. "Por tanto, todas as especies descritas foron descubertas, pero non todas as especies descubertas foron descritas", lémbranos. En moitos casos, unha especie pode tardar décadas en pasar do descubrimento á descrición formal. Unha vez aclarada, Wiens destaca que, entre os animais, “o número de novas especies anuais diminuíu considerablemente en aves [desde principios deste século], pero aumentou en anfibios, lagartos e serpes e mantívose similar ao longo do tempo en mamíferos, peixes con aletas radiadas, quenllas e raias”.

A maioría das especies descritas ata o de agora neste século XXI son artrópodos (10.000 de 16.000 novas especies ao ano), especialmente insectos, que por si sós xa representan ao redor de 6.000 ao ano. Como lembra o biólogo estadounidense, "isto é o que cabería esperar, dado que a maioría das especies coñecidas son animais, con predominio de artrópodos entre os animais e os insectos entre os artrópodos”. Este é un dos patróns que observaron: descóbrense máis especies dos grupos máis abundantes que xa están no catálogo.

Outro patrón que destaca é a disminución das novas descricións. O que mostran é que, a medida que un grupo de organismos coñécese mellor, as novas especies descubertas fanse cada vez máis pequenas. Por tanto, non parece probable atopar unha nova especie de elefante. "Pero hai excepcións!", destaca Wiens. “Por exemplo, en 2021 descubriuse unha nova especie de balea fronte ás costas de Florida que mide case 13 metros de longo”, lembra.

 

Wiens refírese ao rorcual de Rice, un cetáceo descuberto no Golfo de México fai catro anos. En realidade, é unha reclasificación. Ata entón críase que os exemplares avistados eran rorcuais comúns. Bryde, unha especie emparentada. Pero unha profunda análise morfolóxica e, sobre todo, de mostras xenéticas, permitiu ao investigador da Administración Nacional Oceánica e Atmosférica (NOAA) Fisheries (Axencia dos Estados Unidos para a ciencia e a xestión da vida mariña), Patricia Roselle, determinar que se trataba dunha nova especie de balea.

Tan pronto como foi catalogada, a balea de aleta de Rice entrou na categoría de especie en perigo crítico de extinción, o paso previo á extinción, na nomenclatura da Unión Internacional para a Conservación da Natureza (UICN). Só quedan ao redor dun centenar destes cetáceos. É o patrón máis sinistro detectado por este estudo: a maioría das novas especies de animais e plantas (noutros reinos a historia é diferente) xa están ameazadas en canto descóbrense.

Un exemplo recente é o da Thismia selangorensis unha planta do xénero lanterna de fadas tan rara que carece de nome común. A súa existencia revelouse a principios de decembro na revista científica PhytoKeys, así ese endémicoque só medra nun bosque próximo a Kuala Lampung, a capital de Malaisia. Desde 2023, cando se detectou, só atopáronse outros 20 especímenes, polo que pasou directamente á Lista Vermella da UICN, tamén na categoría de especie en perigo crítico de extinción. "O esforzo máis importante agora é dar a coñecer esta especie para que o público saiba que existe, aquí mesmo, neste pequeno recuncho do mundo, e en ningún outro lugar, polo menos por agora", declarou nunha nota o botánico do Instituto de Investigación Forestal de Malaisia e coautor da súa descrición, Siti-Munirah Mat Yunoh. Comprender a súa presenza é o primeiro paso para garantir que esta extraordinaria planta non se perda antes de que moita xente saiba sequera da súa existencia.

Para moitos científicos, a sexta gran extinción está en marcha. Wines non está de acordo. "Creo que hai unha profunda crise de biodiversidade, porque centos de especies extinguíronse nos últimos 500 anos, e miles de especies poderían extinguirse nas próximas décadas debido ao cambio climático", teme. Pero rapidamente engade: "A taxa actual de descrición de especies é moito maior que a taxa actual de extinción de especies coñecidas, sendo aproximadamente mil veces maior cada ano".

A maioría de novos seres por descubrir serán microscópicos. Os gráficos mostran a explosión de descricións desde 1950 de catro dos reinos de criaturas diminutas / John Wiens/Science Advances

Se seguimos o ritmo de descubrimento e descrición de novas especies, en pouco menos de 400 anos, case o mesmo tempo desde Linneo creara a sóa propia taxonomía o número de especies coñecidas no planeta duplicouse. Actualmente, contando todos os tipos de seres vivos (excluíndo os virus, sobre os cales non hai consenso), existen pouco menos de 1,9 millóns de especies. Para entón, os investigadores proxectan que haberá ao redor de 3,55 millóns.

A gran maioría dos novos descubrimentos provirán do mundo microscópico, con fungos que se duplican ou bacterias que se multiplican case por sete, entre os animais máis pequenos ou nos poucos recunchos do planeta aínda por explorar, como o fondo do océano. Pero nada nos impide atoparnos cunha lanterna de fadas ou unha nova balea.

FONTE: Miguel Ángel Criaso/elpais.com

DETECTOR DE BULOS AMBIENTAIS (XI) FIN

Remato coa serie adicada aos bulos e noticias falsas sobre cambio climático e medio ambiente, que onte comezamos, e que baixo o título Detector de bulos ambientais, o xornal El País rastrexa esta desinformación para desmentir e aclarar algunhas das mentiras máis reproducidas e que rexorden en moitas ocasións. 

11. Si, o ser humano é o principal responsable do cambio climático

Arquipélago das illas Svalbard, no océano Glacial Ártico / Luis Manuel Rivas

Os bulos negacionistas do cambio climático van evolucionando. Desde negar a evidencia sobre o quecemento do planeta (con argumentos como que sempre fixo esta calor cando se produce un episodio de altas temperaturas) ata rexeitar que sexa o ser humano o principal responsable desta crise. Un dos bulos máis estendidos resúmese así: sempre existiron cambios climáticos e o actual non é responsabilidade do ser humano. A primeira parte é certa, a segunda non. Efectivamente, no pasado producíronse cambios climáticos que arrefriaron ou quentaron o planeta. Pero a diferenza no caso do actual é que o responsable é o ser humano debido ás emisións de gases de efecto invernadoiro que xera a súa actividade (fundamentalmente, pola queima dos combustibles fósiles).

A ciencia é clara e miles de artigos apoian que o home é o principal responsable. A última gran revisión realizada polo IPCC (o panel internacional de expertos que analiza toda a literatura científica para sentar as bases sobre o cambio climático) foi tallante ao afirmar que é “inequívoco” que o ser humano e as súas actividades quentaron “a atmosfera, o océano e a terra”. E isto xerou cambios “xeneralizados e rápidos na atmosfera, o océano, a criosfera e a biosfera”. As

súas conclusións son ratificadas polos case 200 países (practicamente, todos os do mundo) que participan nas negociacións climáticas. E, aínda que poida parecer novo, desde hai décadas existe ese consenso internacional sobre este asunto, aínda que se tenten sementar dúbidas. A aínda vixente Convención Marco das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático, de 1992, recoñecía de partida que “as actividades humanas foron aumentando substancialmente as concentracións de gases de efecto invernadoiro na atmosfera” e “ese aumento intensifica o efecto invernadoiro natural”, o que dará “como resultado, en media, un quecemento adicional da superficie e a atmosfera”. E ese quecemento xa ocorreu.

FIN!

FONTE: Manuel Planelles/elpais.com/medio ambiente

DETECTOR DE BULOS AMBIENTAIS (X)

Continúo coa serie adicada aos bulos e noticias falsas sobre cambio climático e medio ambiente, que onte comezamos, e que baixo o título Detector de bulos ambientais, o xornal El País rastrexa esta desinformación para desmentir e aclarar algunhas das mentiras máis reproducidas e que rexorden en moitas ocasións. 

10. Non, a tuberculose bovina non é un bulo para favorecer a entrada de carne de Marrocos

Unhas reses, en maio, nunha leira de Salamanca / Emilio Fraile

Entre os bulos máis recentes hai un que di que a tuberculose bovina que tanto balbordo levantou estes días en Castela e León é mentira e forma parte dun plan para favorecer a entrada de carne de Marrocos. Entre aqueles que rexeitan as restricións de movementos de gando debido a esta enfermidade xurdiu o argumento de que os controis europeos para evitar a extensión da tuberculose bovina son en realidade unha forma de aumentar a importación de carne do país do norte de África. Isto non é así, primeiro porque se trata dunha enfermidade moi seria que pode ter un enorme impacto na gandería. E segundo, porque a lexislación establece que non se poden mover animais vivos se se deron casos de tuberculose bovina, pero si que permite vender a carne.

É moi complicado que a enfermidade sáeche aos humanos a través da alimentación así que a carne pode ser consumida tras pasar contrólelos pertinentes no matadoiro. "É perfectamente apta, sempre que así o indiquen os veterinarios”, explica Joaquín Gargallo, responsable de vacún de carne da organización COAG. Non existe ningún veto comercial nese aspecto, que facilitase a entrada de carne doutros países. En cambio, o que si pode darse é o efecto contrario: un veto á venda de animais vivos de España a outros países, mesmo de zonas sen risco, pola desconfianza xerada se non se realizan de forma adecuada estes controis no país.

Continuará...

FONTE: Esther Sánchez/elpais.com/medio ambiente

DETECTOR DE BULOS AMBIENTAIS (IX)

Continúo coa serie adicada aos bulos e noticias falsas sobre cambio climático e medio ambiente, que onte comezamos, e que baixo o título Detector de bulos ambientais, o xornal El País rastrexa esta desinformación para desmentir e aclarar algunhas das mentiras máis reproducidas e que rexorden en moitas ocasións. 

9. Que significa que para producir un quilo de carne fan falta 15.000 litros de auga?

Un chuletón / SANTI BURGOS

Mensaxe en Twitter do sábado 10 de xuño: "O bulo dos 15.000 litros para producir 1 quilo de carne de tenreira parece que triunfou. Repítese en calquera conversación que implique crítica á gandería. Verás cando se decaten de que esa auga de choiva cae nos campos con vacas ou sen elas". Resulta certo que se tende a interpretar mal as medicións da pegada hídrica, pero o que di este tweet é tamén unha verdade a medias. Cando se utiliza esta metodoloxía creada polo holandés Arjen Hoekstra para calcular cantos litros de auga necesítanse para producir un determinado alimento hai que ter moi en conta que o cálculo inclúe tanto a rega como a choiva. No caso da carne, a maior parte da auga estimada está relacionada coa rega ou a choiva que fixeron falta para producir á súa vez o alimento que comeu a vaca (por iso é unha cantidade moi alta). Agora ben, a importancia real da pegada hídrica depende de onde se produza. Se o gando alimentouse de pastos nun lugar chuvioso, efectivamente, o que se está contabilizando é auga de choiva que caerá con vacas ou sen elas. Pero se o animal foi criado nunha rexión seca, nun momento de seca ou con alimentos que requiriron de moita rega entón o seu impacto é moi distinto. Por iso, ao referirse a un cálculo realizado con esta metodoloxía resulta clave saber onde se produce ese alimento e que proporción de auga de rega ou choiva utilizouse alí. 

Esta ferramenta de medición resulta moi interesante, pero debe utilizarse con cautela. Este post advertía dos erros de interpretación da pegada hídrica fai xa máis de 10 anos, pero segue sendo válido para entender mellor a metodoloxía: Os 1.216 litros de auga dunha pizza margarida.

Continuará...

FONTE: Clemente Álvarez/elpais.com/medio ambiente

DETECTOR DE BULOS AMBIENTAIS (VIII)

Continúo coa serie adicada aos bulos e noticias falsas sobre cambio climático e medio ambiente, que onte comezamos, e que baixo o título Detector de bulos ambientais, o xornal El País rastrexa esta desinformación para desmentir e aclarar algunhas das mentiras máis reproducidas e que rexorden en moitas ocasións. 

8. Non, a cidade dos 15 minutos non implica encerrar á xente no seu barrio

Esquina entre Borrell e Consell de Cent, en Barcelona / CONCELLO DE BARCELONA

A cidade dos 15 minutos é un modelo que pretende reorganizar as urbes para tentar que cada persoa teña preto todo o que necesita no seu día a día (servizos públicos, colexios, tendas, parques…) e máis facilidades para camiñar e moverse en bicicleta. Unha idea, en principio amable, que xerou miles de bulos, esporeados por contas de ultradereita.

A mecha prendeu con críticas aos cortes de tráfico en rúas de varias urbes anglosanas (pois para facilitar a mobilidade sostible hai que quitar espazo ao coche), e foron subindo de nivel: primeiro, que a cidade dos 15 minutos supón pechar rúas ao tráfico e isto quita liberdade de movemento (o cal é falso, pois hai moitas formas de moverse nas urbes). Despois, que é un plan para encerrar á poboación no seu barrio; máis adiante, que consiste en prohibir os coches, fraccionar as cidades en guetos identitarios e controlar as emisións de carbono de cada cidadán mentres os poderosos seguen viaxando en jets privados. Por último, que é un plan para encerrar á poboación no seu barrio, cousa que non só non é certa, senón que dá a volta á realidade: de feito, hai moitos novos barrios onde non hai servizos nin tendas e fíase todo ao coche, quitando a liberdade a quen non conduce.

Carlos Moreno, o profesor creador do concepto, respóndelles: “É un delirio dicir que imos encerrar aos cidadáns no seu barrio. A cidade dos 15 minutos é o contrario, que poidas moverche libremente polo teu barrio a pé ou en bicicleta, e logo por toda a cidade en bicicleta ou transporte público, que é o medio para conectar os barrios”.

Continuará...

FONTE: Miguel Ángel Medina/elpais.com/medio ambiente

DETECTOR DE BULOS AMBIENTAIS (VII)

Continúo coa serie adicada aos bulos e noticias falsas sobre cambio climático e medio ambiente, que onte comezamos, e que baixo o título Detector de bulos ambientais, o xornal El País rastrexa esta desinformación para desmentir e aclarar algunhas das mentiras máis reproducidas e que rexorden en moitas ocasións. 

7. Non, non se están tirando centos de presas que poderían almacenar auga

Estado do encoro de Sierra Boyera, en Belmez (Córdoba), a finais de maio / PACO PUENTES

Este é un bulo que cobra unha dimensión especial ao lanzarse no contexto dunha prolongada seca en España: o Goberno está a tirar centos de presas e agora din que falta auga. Non, non é certo, a realidade é que a capacidade de almacenamento de reservas hídricas en España é hoxe maior que hai uns anos, non tanto porque se construíron máis encoros senón por algunha obra de recrecemento (ampliación) dos existentes. Hoxe en día, hai infraestruturas para almacenar 56.069 hectómetros cúbicos de auga, un 1% máis que hai 10 anos.

Entón por que a organización Dam Removal Europe considera a España como o país europeo líder na demolición deste tipo de construcións? O certo é que si estanse retirando centos de obstáculos que cortan as correntes fluviais no país, pero trátase maioritariamente de represaes (construcións de moito menor tamaño que as presas para derivar auga dos ríos) e outras barreiras pequenas que quedaron en desuso.

Tamén hai presas obsoletas que merece a pena eliminar dos ríos por non cumprir xa a súa función ou non compensar os custos de mantemento para que non se volvan un perigo. Con todo, como explicamos neste especial sobre a retirada de barreiras artificiais que fragmentan os ríos de todo o continente, do máis dun millón de obstáculos que o proxecto Amber estimou en 2020 que había nas correntes fluviais de Europa, dúas terceiras partes teñen menos de dous metros de altura. E, segundo Carlos García de Leaniz, o investigador principal desta iniciativa europea, unha de cada catro barreiras dos ríos está fóra de uso. Tiralas non teñen ningunha incidencia nas reservas de auga e resulta moi positivo para recuperar os ríos.

Recordatorio para o futuro: tampouco serve de gran cousa ter moitos encoros, se logo quedan baleiros (como ocorre na imaxe de arriba, co de Sierra Boyera, en Córdoba).

Continuará...

FONTE: Clemente Álvarez/elpais.com/medio ambiente

DETECTOR DE BULOS AMBIENTAIS (VI)

Continúo coa serie adicada aos bulos e noticias falsas sobre cambio climático e medio ambiente, que onte comezamos, e que baixo o título Detector de bulos ambientais, o xornal El País rastrexa esta desinformación para desmentir e aclarar algunhas das mentiras máis reproducidas e que rexorden en moitas ocasións. 

6. Non, non se está provocando a seca en España con xeoenxeñería

Ronseis deixados no ceo polos avións na Rioxa / Getty Images

Periodicamente e desde hai anos, as teorías sobre os ronseis asolagan as redes. É, quizais, unha das conspiracións máis populares, talvez porque só fai falta mirar ao ceo para ver ese rastro que deixan os avións. Pero eses ronseis non son a proba de que se estea fumigando con produtos químicos á poboación. E tampouco son a proba de que se estea evitando a choiva con xeoenxeñería. Esta última mentira é a que se replicou durante abril e maio, cando a falta de choivas foi moi pronunciada na Península debido aos anticiclóns que bloqueaban a chegada de precipitacións. Esta conspiración saltou, como xa ocorreu noutras ocasións, á Fiscalía de Medio Ambiente, onde se presentaron decenas de denuncias (que non son admitidas). Un informe do Ministerio Público aclara que eses ronseis non son máis que "nubes de xeo" e non existe ningún plan secreto para bloquear a choiva en España.

A Axencia Estatal de Meteoroloxía (Aemet) leva anos negando tamén ese suposto plan secreto de xeoenxeñería. Neste documento de preguntas e respostas detalla que “os ronseis de condensación son nubes de xeo, en forma de longas liñas, que xorden en ocasións ao paso dun avión, por condensación do vapor de auga contida nas emisións dos motores”. “Os ronseis en si, son simples nubes de xeo, que non poden envenenarnos”, conclúe Aemet nese texto.

Continuará...

FONTE: Manuel Planelles/elpais.com/medio ambiente