SABÍAS QUE...

SABÍAS QUE... INVERNO NUCLEAR

Fungo nuclear sobre as illas Marshall, xerado nunhas probas do Exército de EEUU, o 25 de xullo de 1946 /AP PHOTO

O inverno nuclear é un fenómeno climático que describe a consecuencia do uso indiscriminado de bombas atómicas. Xurdiu no contexto da guerra fría, e predicía un arrefriado global debido ao fume estratosférico, que tería como consecuencia un colapso da agricultura e a ameaza de fames negras para a maioría da humanidade.​ Aínda que non se produciu o tan temido holocausto nuclear si parece que houbo certos efectos ocultos producidos polas probas nucleares.O proceso seguiría estes pasos: a bomba nuclear levantaría unha enorme nube de cinza e po que estaría en suspensión na atmosfera durante meses. Esta capa dificultaría ou impediría totalmente o paso da luz solar, o cal provocaría a morte dos seres vivos que realizan a fotosíntesis. Estes seres, os produtores, son o elo máis baixo da cadea trófica ou cadea alimentaria, co cal tamén se extinguirían os demais seres vivos: herbívoros, carnívoros e descomponedores. Ademais, o ambiente sería irrespirable, polo que moitos animais morrerían directamente, ao non poder efectuar a respiración.

A teoría xurdiu a partir dun estudo de Paul J. Crutzen e John Birks en 1982, que xa propuxeron que os incendios masivos que resultarían dun intercambio nuclear global e o fume que xerarían na capas baixas da atmosfera terían consecuencias notables sobre o clima. Owen B. Toon e Richard P. Turco analizaron as consecuencias do fume na estratosfera e acuñaron a expresión «inverno nuclear» en 1982, mentres que Vladímir Aleksándrov e Gueorgui Stenchikov levaron a cabo simulacións sobre modelos máis sofisticados en 1983. En parte como consecuencia destes estudos e outros relacionados con finais dos anos 1980, Ronald Reagan e Mijaíl Gorbachov iniciaron os tratados de desarmamento nuclear.

Nos anos 2000 fixéronse unha serie de estudos tendo en cuenta a redución planeada de armamento nuclear de Estados Unidos e a Unión Soviética (o Tratado de Reducións de Ofensivas Estratéxicas), e comparando as consecuencias dun intercambio dentro do arsenal permitido por ese contexto cun intercambio limitado entre potencias nucleares menores como India e Paquistán. No primeiro caso, supuxeron 4.400 explosións nucleares, que corresponderían a 440 megatones, 770 millóns de vítimas directas e 180 Tg (teragramos ou billóns de gramos) de feluxe. No segundo, pequenas bombas que sumasen 0.75 megatones e 44 millóns de vítimas directas producirían 6.6 Tg de feluxe. Segundo este estudo, aínda os intercambios atómicos máis modestos serían suficientes para producir efectos do mesma orde que a pequena idade de xeo ou o ano sen verán. O estudo tamén suxería que a alteración da temperatura da estratosfera mesmo neste caso podía ter consecuencias graves sobre o fluxo de gases, e en concreto reducións considerables na capa de ozono.​ O uso do arsenal ruso e estadounidense levaría a un descenso da temperatura comparable ou posiblemente máis acusado que o dunha glaciación, quizá durante unha década.

Imaxe gráfica do que podería ser un inverno nuclear / Rico Shen/es.wikipedia.org

Doutra banda, estes novos cálculos baseados en versións modernas de modelos climáticos predixeron unha vida media do feluxe cinco veces máis prolongada que a estimada nos anos 1980, o cal contribuiría a agravar e alongar as consecuencias sobre o clima.

Tal como están as cousas na Guerra de Ucraína non é descartable esta situación. Esperemos non chegara a esta situación, pero o mundo está cheo de loucos!

SABÍAS QUE... POR QUE A AUGA NO DESAUGADOIRO VAI MÁIS RÁPIDA AO FINAL?

A velocidade á que sae a auga polo desaugadoiro depende do que teña por encima / Siegfried Layda (Getty)

A verdade é que, aínda que o parece, a auga no desaugadoiro non vai máis rápida ao final. A velocidade á que sae a auga polo desaugadoiro depende do que teña por encima, porque todo iso exerce presión. É coma se fose un pistón, canto máis ten por arriba máis presión hai e máis rápido sae. Defíneo o teorema de Torricelli que coñecemos desde o século XVII. E no desaugadoiro a auga ten a presión do aire máis a presión da auga mesma; segundo vai quedando menos auga, a presión do aire segue sendo a mesma, pero a da auga vai diminuíndo.

A medida que a auga vai baixando polo desaugadoiro ten menos empuxe e vai perdendo velocidade. Chega un momento no que a velocidade baixa tanto que se para. E ao final queda mesmo un pouso de auga que nin chega a caer. Vese moi ben se fas un sinxelo experimento na casa.

Colles un vaso de plástico e faslle un buraco na base. Pos un dedo para tapar o buraco e enches o vaso de auga. Cando quitas o dedo e deixas que a auga salga polo buraco podes ver que ao principio sae moito máis rápido e que, segundo vai quedando menos auga no vaso, a velocidade diminúe porque tamén diminúe a presión. E ao final sae tan amodo que podes ver as pingas separadas unhas doutras. A nada que inclines o vaso verase perfectamente que, ao principio, a auga sae cun certo ángulo, é como un tiro parabólico. Como cando xutas unha pelota, dependendo da velocidade á que sae a auga, o arco é maior ou menor. E o que se ve neste experimento é que o arco vai diminuíndo segundo queda menos auga, o que é unha proba de que a súa velocidade tamén diminúe.

Isto estúdase moito en enxeñería. Ademais da presión, a velocidade do descenso do líquido polo desaugadoiro (ou por calquera tubo) aféctanlle tamén outros fenómenos: debido á tensión superficial, a auga que discorre polo centro está máis libre que a que vai pegada á parede, e iso aumenta se ademais o desaugadoiro ten cóbado e provoca que non toda a auga vaia á mesma velocidade; o aumento da velocidade á vez produce turbulencias que tamén afectan á forma e a rapidez á que descende o líquido. E a todo iso súmase que a auga pode ter diferente viscosidade porque conteña xabón ou escuma ou calquera outro produto. E todos eses fenómenos físicos deben ser tidos en conta, así que trátase dun problema moi complexo.

Pero a pregunta ten moito sentido porque todos temos a impresión de que o que ocorre é precisamente iso, que ao final, a auga que baixa polo desaugadoiro vai máis rápida. E isto é así porque cando estás a ver como cae a auga polo desaugadoiro o que ves é a parte de arriba da auga, e esa ten unha velocidade moi pequena. O que está a pasar debaixo, no desaugadoiro, non o ves, non observas a auga que cae. Pero cando se baleirou case por completo, entón si ves a auga que cae e podes apreciar a velocidade á que baixa, algo que antes non podías facer porque a auga de encima tapaba o que pasaba por baixo. E por esa razón cando por fin podes ver realmente a auga que cae polo desaugadoiro, tes a impresión de que vai máis rápida, aínda que non sexa así.

FONTE: Ruth Lazkoz/elpais.com/ciencia

SABÍAS QUE... COMO SE REPRODUCEN OS POLBOS

Os polbos (Octopus vulgaris) son un dos animais máis curiosos do medio mariño. Un dos aspectos que máis chama a atención destes moluscos é o seu curioso ciclo de vida, que dura entre 1,5 e 2,5 anos. De feito, os polbos femia morren tan só unhas semanas despois de que conclúa o seu primeiro e único proceso reprodutivo. Agora, un vídeo gravado nas augas das illas Cíes fai seguimento dunha femia, dende que é fecundada por un polbo macho, ata que un congro devora o seu cadáver meses despois.

A gravación, que divulga o proceso reprodutivo dos polbos de principio a fin, forma parte do proxecto Aquopus e conta coa participación do biólogo galego Álvaro Roura. O vídeo comeza explicando como o macho estende un dos seus oito brazos —o terceiro pola dereita— que está especialmente modificado para reprodución. Chámase hectocólito e introdúcese dentro do manto da femia para transferirlle paquetes de esperma. Cando entran en contacto da auga, estes paquetes estoupan e liberan os espermatozoides. Todo este proceso pode durar ata unha hora.

Cando chega o momento, a femia busca onde agocharse. No vídeo aparece escondida entre un muro de pedras e cunchas. Os mergulladores comproban coidadosamente a posta e confirman que hai centos de acios de ovos. A cor branca que se ve no vídeo indica que a femia os puxo moi recentemente. Neses intres, ela dedícase a limpalos e osixenalos continuamente, pois é capaz de poñer máis de 500.000 ovos, que colgan nos seus respectivos acios grazas a un pegamento especial que hai no teito da cova. Nos seguintes cinco meses á posta, a femia non se moverá nin comerá e vai perder máis do 50% da súa masa muscular.

Ao longo doutro mes, as paralarvas comezarán a eclosionar e o polbo femia abrirá unha pequena entrada do seu refuxio para que poidan saír nadando. Miden arredor de tres milímetros e van comezar a súa vida planctónica, nunha etapa que dura aproximadamente dous meses. Logo, asentaranse no fondo do mar para converterse en adultos. Mentres tanto, a femia continúa coidado os acios baleiros seguindo o seu instinto, pero o seu organismo continúa debilitándose. Unhas semanas máis tarde, o seu ciclo vital remata e, finalmente, congro devora o seu cadáver.

Espectacular!

FONTE: gciencia.com/medioambiental

SABIAS QUE... O TERREMOTO ENTRE TURQUÍA E SIRIA

Os tremores na fronteira de Turquía e Siria, un dos terremotos máis fortes do último século na rexión, é devastador. O sismo de magnitude 7,8 a madrugada do luns sentiuse en Turquía, Siria e Líbano.

O epicentro do terremoto ocorreu a 23 quilómetros ao leste da localidade turca de Nurdagi, na provincia de Gaziantep, na fronteira con Siria, na zona onde a placa tectónica de Anatolia fai contacto coa placa arábiga, a unha profundidade de 7 quilómetros, unha rexión considerada como unha das zonas sísmicas máis activas do mundo.

O terremoto produciuse a madrugada do luns nunha zona onde entran en contacto a placa Arábiga e a subplaca de Anatolia. O terremoto principal foi seguido de numerosas réplicas, a primeira tan só 11 minutos máis tarde, cunha magnitude de 6,7. Menos de doce horas despois, produciuse outro máis potente, de 7,5, en Turquía central, é dicir, nunha zona máis ao norte.

O sismo só é un de tantos que tiveron lugar recentemente. Por exemplo, o ano 1999 xa tivo lugar aquí outro sismo de magnitude 7,4 na escala de Richter que causou 17.000 vítimas. En 2011, outros dous acabaron coa vida de máis de 700 persoas. En 2020, outro terremoto causou 26 mortos e 800 feridos. Neste xa se fala que superarán os 30.000 mortos.

Investigadores do Centro de Investigación de Xeociencias de Alemaña (GFZ) publicaron recentemente un estudo na revista Nature onde suxiren que a tensión tectónica da placa de Anatolia é aínda maior que en 1999, así que está previsto que esta clase de terremotos sexan máis frecuentes e, probablemente, máis intensos. Akgo que deberían ter en conta á hora de construir.

FONTE: nationalgeographic.com.es/ciencia, Julián Velasco e Javier Torres/abc.es     Imaxes: USGS/ABC

SABÍAS QUE... POR QUE AS RODAS DOS AUTOS, CANDO VAN A MOITA VELOCIDADE, PARECE QUE VIRAN CARA ATRÁS

Foi hai máis de 6.000 anos cando alguén, un habitante de Mesopotamia, inventou a roda. Foi un punto de inflexión entre épocas, xa que ademais de mellorar substancialmente o transporte de mercadorías revolucionou a produción artesanal coa aparición dos tornos de oleiro.

Nun comezo as rodas fabricáronse en madeira maciza, cun buraco para colocar o eixo, pero co paso do tempo o interior foise baleirando e apareceu unha circunferencia externa con eixos, o que deu lixeireza ao invento e permitiu o desenvolvemento de carros máis liviáns.

O seguinte avance produciuse en torno ao primeiro século antes de Cristo, cando os celtas engadiron unha cinta de ferro ao redor das rodas dos carros, potenciando a estabilidade.

E a seguinte innovación chegaría na década dos oitenta do século XIX coa invención dos pneumáticos, de onde pasariamos á aparición de rodas coas máis variadas aliaxes xa no século XX.

O teorema de Nyquist

Un vídeo componse dunha sucesión de imaxes fixas que se mostran unha detrás doutra, a acción de seleccionar esta serie de imaxes coñécese como mostraxe e a cantidade de imaxes que se toman por segundo denomínase frecuencia de mostraxe.

Cando máis alta sexa a frecuencia de mostraxe maior será o realismo do vídeo que vemos.

Hai xa case un século que o enxeñeiro sueco-estadounidense Harry Hyquist (1889-1976) estudou a frecuencia do mostro e formulou o teorema que leva o seu nome en forma de conxectura.

O teorema de Nyquist establece que para poder recuperar totalmente a forma dunha onda a frecuencia de mostraxe debe ser maior ou superior ao dobre da máxima frecuencia á que queremos mostrar. Isto significa que se queremos mostrar un evento que se repite cada 10 segundos é preciso facelo cada 5 segundos.

É precisamente este teorema o que permite explicar por que cando nos fixamos nunha roda dun coche en movemento parece que está parada ou que vira cara atrás. E é que os nosos ollos captan a realidade en forma de pequenas mostras, sendo imposible captar o 100% da realidade.

Desta forma, cando obtemos unha mostra (a imaxe da roda) e a seguinte mostra coincide coa mesma posición na que estaba a roda, a percepción do noso cerebro é que non hai movemento. Se o intervalo entre imaxe e imaxe atópase lixeiramente virado cara atrás a composición final que se xera é que a roda está a retroceder.

Efecto aliasing

O teorema de Nyquist está moi en consonancia con efecto Aliasing ou de solapamento, segundo o cal os sinais continuos e distintos tómanse por indistinguibles cando se muestrean de forma dixital. Noutras palabras, o efecto Aliasing é o produto da codificación na proxección das imaxes e a fluidez coa que se rexistran.

O noso sistema visual recibe luz de forma contante e, en consecuencia, fotogramas ou imaxes, de forma que a interface ollo-cerebro pode procesar de 10 a 12 imaxes separadas por segundo, percibíndose individualmente se se excede esta cifra. Por ese motivo, para que o cerebro interpréteas como un movemento continuo é preciso que se procesen máis de 24 fotogramas por segundo.

Neste momento as películas que vemos nas pantallas de cinema graváronse a 24 fotogramas por segundo, elevándose a un mínimo de 30 no caso de que se trate de cinema dixital.

FONTE: Pedro Gargantilla/elmundoalinstante.com

SABÍAS QUE... RONNA, RONTO, QUETTA E QUECTO, NOVOS PREFIXOS PARA MAGNITUDES EXTRAORDINARIAS

Ronna, quetta, ronto e quecto incorpóranse como prefixos ao Sistema Internacional de Medidas (SI) / NPL (Europa Press)

Cada día xéranse en soportes dixitais máis datos que toda a información almacenada na historia da humanidade ata 1970. Se se gardase toda a actual cantidade de bytes (unidade común de almacenamento composta por oito díxitos binarios (0 e 1) ou bits) en discos compactos amontoados, a torre chegaría máis aló da Luna (máis de 384.400 quilómetros), segundo un estudo publicado este ano en Science. E este traballo só analiza o almacenado entre 1986 e 2007. A pandemia aumentou un 400% o uso da tecnoloxía dixital e a previsión para o final da década é que esa imaxinaria pila de discos alcanzaría Marte só cos datos xerados nun ano: 10²⁴ bytes. Non é só un problema físico, senón que tamén científico. As denominacións das unidades de medida tivéronse que actualizar con novos prefixos desde 1964 para dar cabida a esas cifras inimaxinables, tanto por arriba como por abaixo. Os últimos son ronna (10²⁷, símbolo R) ronto (10⁻²⁷, r), quetta (10³⁰, Q) e quecto (10⁻³⁰, q).

Cada vez que se traspasa unha fronteira do mundo microscópico, físico, biolóxico ou matemático xérase un problema para designarlle cifras que permitan o seu estudo, divulgación ou aplicación. Non é só pola cantidade de datos, que é o máis claro exemplo para aproximarse a estas novas magnitudes, senón tamén polas distancias universais ou, pola contra, a masa de partículas subatómicas. Martin Hilbert, autor do estudo de Science e profesor da Universidade de Southern California (EEUU), explica que “o ADN humano nun só corpo pode conter ao redor de 300 veces máis información da que almacenan todos os dispositivos tecnolóxicos”.

A rapidez dos descubrimentos ou en exceder os límites coñecidos leva á adopción de termos informais. Moitas páxinas na internet refírense ao hellabyte (10²⁷ bytes) ou ao brontobyte, termos e símbolos (h e b) non oficiais que poden engadir confusión ás investigacións, xa que h utilízase para hecto (10²) e H para henry, a unidade de inductancia, mentres b simboliza un barn (10⁻²⁸ m²) e B, un belio, unidade da intensidade do son e outras magnitudes físicas.

Para atallar este conflito, “os representantes dos Gobernos de todo o mundo, reunidos na Conferencia Xeral de Pesos e Medidas (CGPM)”, segundo informa a institución con sede en París, aprobaron a pasada semana “introducir catro novos prefixos ao Sistema Internacional de Unidades (SE) con efecto inmediato”. Son os xa mencionados ronna, quetta, ronto e quecto. Desta forma, a masa da Terra é aproximadamente de seis ronnagramos (5.975 trillones de toneladas) e a dun electrón, un quectogramo.

A mesma Conferencia xustifica a decisión en “o papel esencial do Sistema Internacional de Unidades para proporcionar confianza na exactitude e a comparabilidad global das medicións”, fundamentais tanto para a industria, o comercio, a saúde ou a seguridade. Tamén admite que “as comunidades científicas dependen de medicións que non están cubertas polo rango actual”, e pon de exemplo as cantidades de información dixital que xa precisan de magnitudes superiores a 10²⁴, así como a proliferación de termos “non oficiais”.

A adición de prefixos é común no sistema de medidas. A CGPM xa adoptou en 1975 peta e exa, aos que se sumarían anos despois zetta (10²¹), zepto (10⁻²¹), yotta (10²⁴) e yocto (10⁻²⁴). Pero a mesma organización admite que o principal detonante da incorporación de novas denominacións de magnitudes debeuse a “os crecentes requisitos da ciencia de datos e o almacenamento dixital, que xa utiliza prefixos na parte superior do rango existente [yottabyte e zettabyte] para expresar grandes cantidades de información dixital”.

Neste sentido, Richard Brown, impulsor dos novos termos e metrólogo xefe do Laboratorio Nacional de Física do Reino Unido en Teddington, explica que “o sistema de prefixos expandiuse ao longo dos anos en resposta aos avances en ciencia e tecnoloxía que requiren acceso a un maior rango de ordes de magnitude relacionados coa medición”. Brown presentou con este argumento a proposta á CGPM o pasado 17 de novembro tras cinco anos estudando opcións e detectando denominacións non oficiais.

O metrólogo, segundo informa Nature, buscou para propoñer os seus prefixos termos e símbolos que non estaban en uso para unidades e que seguisen a tradición de terminar na letra a para as multiplicacións, como o mega (1.000.000 bytes), popular polas ofertas de telefonía, e na letra ou para as escalas máis pequenas, como micro(gramo) ou nano(metro).

Brown coincide coa CGPM en considerar “esencial” a medida adoptada tras a súa iniciativa por “as esixencias da ciencia de datos, cun crecemento constante acelerado pola dixitalización xeneralizada e a chegada de novas tecnoloxías, como a computación cuántica”. “Estes novos prefixos”, argumenta, “permitirán unha comunicación clara e inequívoca destas medicións durante moitos anos”.

O problema será identificar novos prefixos e símbolos para magnitudes superiores ou inferiores ás recentemente aprobadas. O común será recorrer á súa expresión numérica cun expoñente maior positivo ou negativo ou a unha partícula composta, como kiloquetta ou kiloronna.

Para Brown, este conflito aínda tardará. Con todo, a velocidade da informática podería acurtar o prazo. Segundo Hilbert, “a área de máis rápida crecemento no tratamento da información é a computación, que aumentou un 58% en capacidade informática en dúas décadas”. Neste sentido, de acordo con un artigo de investigadores de Epoch, unha organización de prognóstico de intelixencia artificial aínda non revisado, a medida que se constrúen modelos informáticos máis potentes e con maiores capacidades, obsérvase a falta de datos adecuados para adestralos. É o caso dos investigadores de modelos de linguaxe que, segundo afirma Teven Lle Scao, da compañía de intelixencia artificial Hugging Face, a MIT Technology Review, “están cada vez máis preocupados de quedar sen os datos que necesitan”. Desta forma, precisarase cada vez máis información para poder discriminar a relevante e adecuada para a aprendizaxe automática.

FONTE: Raúl Limón/elpais.com/tecnologia

SABIAS QUE... O TSUNAMI MÁIS GRANDE DA HISTORIA DA TERRA

Simulación da secuencia da caída do meteorito na península de Yucatán / Universidade e Michigan

O asteroide que golpeou a Terra hai 66 millóns de anos transformou a vida neste planeta acuoso, reduciu ao mínimo aos dinosauros e abriu unha nova era na bioloxía. O asteroide tamén creou un monstruoso tsunami miles de veces máis grande que calquera onda xamais presenciada na vida da humanidade, segundo unha nova investigación.

O asteroide Chicxulub, como se lle coñece agora, chegou desde os confíns do Sistema Solar e estrelouse contra o mar pouco profundo preto da Península de Iucatán no actual México.

A aterraxe soa foi o suficientemente poderosa como para deixar unha sinatura na face do planeta. En 2021, os investigadores descubriron que as súas ondas tallaran ‘megarondas’ na codia terrestre debaixo do que agora é o centro de Luisiana.

Agora, un novo estudo publicado na revista AGU Advances, dirixido pola paleoceanógrafa Molly Range da Universidade de Michigan, suxire que o asteroide Chicxulub impulsou un tsunami tan enérxico que arrasou o leito mariño e erosionou os sedimentos a medio mundo de distancia. Tamén eclipsa a todos os tsunamis na historia rexistrada, en enerxía e tamaño.

O equipo modelou os primeiros 10 minutos despois do impacto e os subseguintes efectos dominou a través dos océanos do mundo no que é a primeira simulación global do tsunami provocado polo asteroide Chicxulub.

A explosión inicial do impacto de Chicxulub desprazou tanta auga que xerou unha onda de aproximadamente 1,5 quilómetros de altura. Todo ese espazo non permaneceu baleiro por moito tempo, co océano saíndo a gallarón para encher o cráter aberto, só para rebotar no seu bordo e crear aínda máis ondas.

Desde alí, ondas de tsunami de máis de 10 metros de altura viaxaron a través das profundidades do océano a 1 metro por segundo para azoutar as costas de todo o mundo.

“Este tsunami foi o suficientemente forte como para perturbar e erosionar os sedimentos nas concas oceánicas do outro lado do mundo, deixando un baleiro nos rexistros sedimentarios ou unha revolta de sedimentos máis antigos”, argumenta Range.

As ondas máis grandes e de movemento máis rápido xeráronse preto do punto de impacto nas augas abertas do Golfo de México, elevándose máis de 100 metros de altura e movéndose a máis de 100 metros por segundo.

FONTE: gciencia.com

SABÍAS QUE... OS CINCO NOMES QUE TEÑEN O DOBRE NOBEL A DÍA DE HOXE

Desde a súa primeira entrega no ano 1901, os premios Nobel son considerados os máis prestixiosos do mundo. Distribúense en cinco categorías (Física, Química, Paz, Fisioloxía ou Medicina, e Literatura) ata que a partir de 1969 engadiuse tamén a de Economía, que é a última que se concede anualmente aínda que non consta como Nobel oficial senón como un premio de ciencias económicas conmemorativo.

Os premios Nobel outórganse ás persoas "que conferiron o maior beneficio á humanidade" nos 12 meses anteriores. A cita forma parte do testamento do empresario sueco, e inventor da dinamita, Alfred Nobel quen deixou a maior parte da súa fortuna para que se financiasen estes galardóns.

Os gañadores dos premios poden ser máis dunha persoa, pero nunca máis de tres en cada premio. Os premiados tamén se chaman laureados, en alusión á coroa de loureiro que se entregaba aos vencedores dos concursos na antiga Grecia.

Só hai cinco nomes que ata o día de hoxe teñen un dobre Nobel:

1. Marie Curie: A primeira persoa na historia en lograr a fazaña de recibir dúas veces o Premio Nobel foi a científica polaca Marie Skłodowska Curie, galardoada primeiro co Nobel de Física en 1903 e, máis tarde, en Química en 1911. O que pouca xente sabe é que estivo preto de non recibir o primeiro destes premios. En 1903, a Academia de Ciencias de Francia propuxo unicamente a Henri Becquerel e Pierre Curie como candidatos ao Premio Nobel de Física. Indignado ao decatarse do nomeamento, o matemático Gösta Mittag-Leffler aconsellou a Pierre, quen deixou clara a súa posición. Finalmente, "en recoñecemento dos extraordinarios servizos que deron as súas investigacións conxuntas sobre o fenómeno da radiación descuberta polo profesor Henri Becquerel", Marie Curie foi premiada xunto ao seu marido e Becquerel. E, "en recoñecemento aos seus servizos para o avance da química ao descubrir os elementos radio e polonio, por medio do illamento do radio e o estudo da natureza e os compoñentes deste sorprendente elemento" polo de Química anos despois.

2. Frederick Sanger: Este bioquímico logrou determinar a secuencia de aminoácidos dunha proteína, a insulina, a hormona crave na regulación do metabolismo da glicosa. Este descubrimento valeulle o Premio Nobel de Química en 1958. O seu segundo premio Nobel de Química chegaría en 1980 por desenvolver un método para ler o ADN, abrindo as portas ao estudo do xenoma humano.

3. Linus Pauling: O que fose un dos primeiros químicos cuánticos recibiu tamén dous Nobel: o primeiro, o Premio Nobel de Química de 1954, recoñeceu a súa investigación sobre a natureza das ligazóns químicas. E, oito anos despois, en 1962 e grazas ao seu pacifismo militante durante a Guerra Fría, centrado principalmente en combater as armas nucleares, logrou o premio Nobel da Paz Pauling estaba asustado polo perigo que representaría unha guerra nuclear para a humanidade, polo que escribiu un chamamento para poñer fin ás probas de bombas atómicas. A súa campaña culminou coa firma do primeiro Tratado de Prohibición Parcial de Ensaios Nucleares en 1963.

4. John Bardeen: Gañou dúas veces o Nobel de Física. Na Universidade de Princeton comezou a estudar a estrutura atómica e as propiedades dos semiconductores. Anos anos máis tarde empezaría a traballar en Bell Labs onde, xunto a Walter Brattain, desenvolveu o transistor, un invento que lle levou a gañar o Premio Nobel de Física en 1956 xunto con William B. Shockley. O seu segundo premio Nobel de Física, concedido en 1972, foi polo seu estudo dos superconductores, materiais que conducen a corrente sen resistencia nin perda de enerxía, a teoría BCS.

5. K. Barry Sharpless: Recibiu o seu primeiro Nobel de Química en 2001 polo seu traballo sobre as reaccións de oxidación catalizadas polos quirópteros, que abriron un novo campo na síntese de moléculas. O seu segundo Nobel de Química chegou iste ano 2022. K. Barry Sharpless compartiu premio Nobel de Química con Carolyn Bertozzi e Morten Meldal, quen traballou xuntos para utilizar a técnica dentro dos organismos vivos, no que denominan "química bioortogonal". Os científicos foron honrados especificamente "polo desenvolvemento da química do clic e a química bioortogonal", dixo o xurado. O de Sharpless é, por tanto, o quinto dobre premio Nobel da historia, seguindo os pasos dos eminentes científicos que mencionamos.

FONTE: Sarah Romero/muyinteresantes.es/ciencia         Imaxes: es.wikipedia.org  e meteored.com.ar